Le 19 avril 2013, Robert Charvin, ancien doyen de la faculté de droit de Nice, vice-président de l'Association d'amitié franco-coréenne (AAFC), a présenté une conférence organisée par l'AAFC Ile-de-France "Où en est la question coréenne". Cet événement s'est tenu à la maison des associations du 16^ème arrondissement de Paris, siège du comité régional Ile-de-France de l'AAFC. Au moment où les tensions dans la péninsule coréenne soulèvent de nombreuses questions sur la nature et les causes de l'escalade en cours, le professeur Robert Charvin a expliqué devant une salle comble les origines complexes de la crise. Il a aussi plaidé pour une résolution des différents dans le cadre du droit international public, dont la pierre angulaire est le respect de la souveraineté des Etats.

Quand Robert Charvin intervient dans le cadre d'une conférence, les accents du professeur de droit, pédagogue, se marient avec ceux du militant, engagé dans des causes qui n'apparaissent difficiles que parce que les médias ont fait le choix d'une présentation manichéenne de questions complexes.

La conférence qu'il a prononcée le 19 avril 2013, à la maison des associations du 16^ème arrondissement de Paris, a été un exposé magistral précis, détaillé et sans concessions vis-à-vis de ceux qui s'étonnent des difficultés économiques de la République populaire démocratique de Corée (RPDC, Corée du Nord), soumise au plus vieil embargo au monde. Comme l'a observé Robert Charvin, quand on étrangle quelqu'un, il respire mal.

En Corée, la question nationale s'avère décisive. Porté par les combats de libération nationale contre la colonisation japonaise, le nationalisme de la RPD de Corée n'est pas et n'a jamais été expansionniste, ou encore de nature à menacer un autre pays : il est comparable au patriotisme des révolutionnaires français à Valmy, qui voulaient protéger la République française contre la coalition des monarchies européennes.

L'identité nationale est un fait, chaque peuple ayant son identité, son histoire, des modes de pensée et des valeurs qui lui sont propres. Dès lors, la démocratie ne peut se construire que dans un cadre national. Tous les Coréens, du Nord, du Sud ou d'outre-mer, sont profondément attachés à la sauvegarde de leur souveraineté nationale. Ayant choisi de résister plutôt que de capituler, quand d'autres Etats du Tiers Monde ont renoncé à leur souveraineté en adoptant un modèle culturel standardisé ou en se pliant aux diktats du FMI, la RPD de Corée a fait ce choix avec les moyens limités dont elle dispose. Elle a développé notamment une force de dissuasion nucléaire dont les principes, proches de ceux définis par le général de Gaulle, ne peuvent pas nous être étrangers, à nous Français.

Sur la Corée du Nord, plusieurs idées fausses doivent être combattues. En ce qui concerne le poids et le rôle de l'armée, il ne faut pas perdre de vue que l'Armée populaire de Corée est aussi une force économique de première importance, et constitue probablement le premier opérateur économique. En ce sens, le budget militaire est un budget économique. Mais le Parti du travail de Corée joue un rôle politique majeur, et il est erronné de décrire comme militaire le régime de la RPD de Corée. 

De même, les difficultés à renouer avec l'autosuffisance alimentaire ne doivent pas occulter que, traditionnellement, les meilleures terres céréalières se situent au Sud de la péninsule, pénalisant ainsi le Nord après la division.

Le Traité de non-prolifération (TNP) fait l'objet d'une lecture partielle, et partiale, par les médias occidentaux, qui n'en retiennent qu'une partie : à savoir que les Etats non nantis de l'arme nucléaire ne doivent pas s'en doter. Mais le TNP stipule également que les puissance nanties de l'arme nucléaire doivent trouver les moyens de leur dénucléarisation militaire. Or, en pratique, l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), chargée de sanctionner l'application du TNP, a une politique de gendarme des nantis. Quant à distinguer parmi les Etats ayant accédé au statut officieux de puissance nucléaire, entre ceux qui pourraient disposer de l'arme nucléaire (l'Inde, Israël et le Pakistan) et ceux auxquels elle serait refusée (la RPDC, mais aussi l'Iran), elle reproduit la vieille distinction de l'ère coloniale entre les peuples civilisés, dont les dirigeants seraient des gens raisonnables, et les autres, rejetés sous les figures du barbare ou du sauvage. Une telle discrimination n'est pas acceptable.

En s'inscrivant dans une surenchère avec les Etats-Unis, la RPD de Corée exprime sa volonté de négocier coûte que coûte, quitte à en payer le prix, à savoir une image dégradée dans l'opinion publique occidentale. Cette demande de vraies négociations doit aboutir à un traité de paix assorti de garanties réelles, non à de simples accords sans portée, qu'un pays comme la Tchécoslovaquie de l'entre-deux-guerres négociait en grand nombre, sans qu'elle ait été sauvée de l'invasion et du dépeçage de son territoire par l'Allemagne hitlérienne. Selon le professeur Robert Charvin, on peut faire confiance à la RPD de Corée pour imposer le dialogue par tous les moyens pacifiques possibles.

Tel est le rôle que pourraient jouer les gouvernements, au premier rang desquels la France, membre permanent du Conseil de sécurité des Nations Unies, afin de mettre fin à l'état de belligérance qui se perpétue en Corée, les combats ne s'étant soldés en 1953 que par un accord d'armistice, et non par un traité de paix.

Pour favoriser son développement économique, la RPD de Corée est favorable à accueillir des investissements étrangers, notamment de PME. Elle n'est pas un "royaume ermite", comme se plaisent à la décrire certains journalistes en mal d'information.

En conclusion, Robert Charvin a souligné la nécessité de construire un monde multipolaire, en faisant sienne une observation de Régis Debray : aujourd'hui, ce sont les empires et pas les nationalismes qui sont la cause des guerres. Rendant hommage aux Etats qui résistent à l'Empire, quel que soit leur régime, comme tendant à la création d'une société internationale plus équilibrée, il a souligné la puissance de la souveraineté comme force de progrès qui permet aux Etats de coopérer librement, avec qui ils le souhaitent.

Répondant ensuite aux questions de la salle, il a établi des comparaisons avec les luttes nationales menées dans d'autres parties du monde, notamment en Afrique et au Proche-Orient, et abordé les points communs et les différences entre la réunification du Vietnam et le processus qui devrait conduire à la restauration de l'unité coréenne car, comme l'avait proclamé le président Hô Chi Minh, la Corée est une et le peuple coréen est un.

Photos : Alain Noguès

Alors que les tensions continuent de croître dans la péninsule coréenne, la journaliste Françoise Compoint a analysé les motivations des deux principaux protagonistes de cette crise, la République populaire démocratique de Corée (RPDC, Corée du Nord) et les Etats-Unis, dans le cadre de l'émission « La pensée à travers les faits » diffusée le 5 avril 2013 sur la radio La Voix de la Russie. Françoise Compoint a notamment invité le secrétaire général de l'Association d'amitié franco-coréenne (AAFC) à livrer sa vision des faits. L'AAFC remercie Mme Compoint de son invitation et vous propose la retranscription de cette émission, telle qu'elle a été publiée sur le site Internet de La Voix de la Russie.

 La Corée du Nord a-t-elle les moyens de ses ambitions?

Enfant terrible de l’Extrême-Orient, pays mystérieux dont on ne sait que trop peu pour bien comprendre les principes de son fonctionnement étatique, Pyongyang secoue la presse internationale comme on secouerait un pommier. Passez-moi cette remarque un brin caustique, mais il est vrai que les passions s’enflamment depuis voilà 2006 et je n’ose même pas imaginer quelle aurait été la réaction de la communauté atlantiste si l’Iran s’était permis le même luxe rhétorique. Mais la Corée du Nord est délicate à traiter.

Elle a la Chine pour alliée et la Russie verrait d’un très mauvais œil toute tentative belliciste de la part des USA. Bien plus, elle ne présente aucun intérêt pratique du point de vue des ressources, alors à quoi bon s’insurger ?

Parallèlement, Washington se dit apeuré par les menaces nord-coréennes : « Nous sommes préoccupés par toute menace brandie par les Coréens du Nord. Nous prenons au sérieux tout ce qu’ils disent et font. » Je viens de reprendre ici l’aveu de Georges Little, porte-parole du Pentagone. Surestimerait-il le potentiel du pays sachant que des journalistes étrangers présents aux défilés militaires nord-coréens évoquent un armement datant de la Guerre froide. Même le missile KN-08 aperçu lors d’une parade en avril dernier ne serait calibré que pour frapper la Corée du Sud, le Japon et certaines parties de l’Asie du Sud-Est. De même en va-t-il pour l’aviation composée d’un mélange suranné d’avions chinois du type F-5, H-5, etc. et d’avions soviétiques du type Mig-21, 23, 29, etc. La liste n’est bien sûr pas exhaustive mais elle suffit à révéler le dénuement militaire plus ou moins relatif de ce pays extrêmement fermé. Alors pourquoi une telle hystérie?

Certains experts russes dédramatisent tout à fait en nous assurant que Pyongyang poursuit un double but. Primo, rappeler son existence à la communauté internationale qui semble négliger ses gesticulations diplomatiques. Secundo, pousser Séoul à augmenter ses versements annuels, tout en espérant que les USA, eux aussi terrorisés, se plieraient au chantage en suivant l’exemple de leur allié sud-coréen. Mais alors, s’il ne s’agit que de vains soubresauts, n’en ressort-il pas que les USA, puissance pourtant extrêmement froide d’esprit et cynique, ne font qu’encourager les efforts d’un pays qui n’aurait pour soi que le monopole de la menace?

On voit bien que l’analyse ne tient pas la route, car il manque des éléments à la mosaïque. Pour les retrouver, j’ai demandé à M. Patrick Kuentzmann, secrétaire général de l’Association d’amitié franco-coréenne, d’exposer sa vision des faits :

« La Voix de la Russie - Est-ce que les menaces proférées par la Corée du Nord ont une certaine réalité? Est-ce que son potentiel militaire lui offre les moyens de ses ambitions?

M. Kuentzmann - Oui, la Corée du Nord a des capacités militaires réelles. Néanmoins, il faut bien garder à l’esprit qu’elle est dans une logique de dissuasion vis-à-vis de la puissance américaine qui est très présente en Asie du Nord-Est. Le principe de la dissuasion, c’est de porter à l’adversaire des coups suffisamment forts pour qu’il ne retire aucun gain d’une attaque. C’est par ailleurs le principe qui est utilisé en France qui s’est dotée dans les années 60 d’une force de dissuasion limitée mais suffisante. La Corée du Nord suit donc la même logique et elle n’a pas besoin pour cela d’avoir des moyens militaires énormes. Il est vrai qu’elle a certaines raisons de craindre une attaque puisqu’en ce moment même les USA et leurs alliés sud-coréens procèdent à des manœuvres de grande ampleur qui mobilisent jusqu’à 200.000 hommes aux frontières de la Corée du Nord mais aussi un porte-avions nucléaire avec son groupe naval, des bombardiers stratégiques B-52, des bombardiers stratégiques B-2 furtifs qui ont procédé la semaine dernière à des exercices de bombardements atomiques, toujours à la frontière de la Corée du Nord qui se sent donc menacée et s’est dotée tout à fait naturellement des moyens de dissuader une attaque.

La Voix de la Russie - Les USA sont ainsi hors d’atteinte?

M. Kuentzmann - Comme je viens de le dire, les USA sont très présents en Asie du Nord-Est. Ils ont des bases navales à Guam, à Okinawa et celles-ci se trouvent naturellement à portée de tir de la Corée du Nord.

La Voix de la Russie - Quel pourrait être le dénouement de cette politique dissuasive qui est menée par Pyongyang?

M. Kuentzmann - Ce qui dure depuis longtemps, c’est l’absence de paix en Corée. La guerre de Corée s’est terminée en 1953 par un simple armistice qui n’est qu’un cessez-le-feu mais il n’y a jamais eu de traité de paix signé entre la Corée du Nord et les USA. La Corée du Nord appelle très régulièrement les USA à signer un traité de paix pour assurer un mécanisme de stabilité permanent en Corée. Les USA refusent en arguant que la Corée du Nord doit d’abord dénucléariser alors que le nucléaire militaire nord-coréen est la conséquence directe de l’absence de paix dans ce pays.

La Voix de la Russie - Ne croyez-vous que la Corée du Nord pourrait en perspective envisager sa réunification avec la Corée du Sud? Quelles en seraient alors les conséquences?

M. Kuentzmann - La réunification de la Corée a été envisagée par les deux Corée depuis très longtemps puisque la première rencontre intercoréenne date de 1972. Mais il y a eu après cela la rencontre de juin 2000 entre le dirigeant du Nord Kim Jong-il et le président du Sud Kim Dae-jung, puis, en 2007, il y a eu une rencontre entre Kim Jong-il et son homologue du Sud Roh Moo-hyun. A l’occasion de ces diverses rencontres, des accords ont été signés qui tracent une feuille de route pour une réunification à venir de la Corée. Malheureusement, à partir de 2008, des gouvernements conservateurs se sont mis en place en Corée du Sud et sont donc revenus sur ces accords intercoréens déclarant que le Nord devait dénucléariser au préalable alors que le nucléaire concerne les relations entre la Corée du Nord et les USA. »

La stratégie de l’échiquier n’épargne personne, pas même les recoins les plus éloignés de notre planète. L’alliance Corée du Sud-USA sur fond de présence américaine peu négligeable aux frontières de Pyongyang coince ce dernier tant d’un point de vue identitaire puisqu’il y a tentative de violer la souveraineté d’un Etat que d’un point de vue géopolitique dans la mesure où l’exacerbation des passions nucléaires en Corée du Nord et la phobie qui en résulte chez son voisin du Sud tient aux incessantes provocations des USA.

En réalité – et c’est là que je reviens sur ma réflexion d’entrée – nous ne sommes pas si loin du contexte iranien mais à un degré plus modéré vu que les intérêts en jeu ne sont pas de la même taille. La donne nord-coréenne, artificiellement entretenue dans son état actuel par les sempiternels USA, procèdent de deux soucis rigoureusement définis :

- Réaliser jusqu’au bout son idée obsessive d’unipolarité en exerçant pleinement son hégémonie tant au Moyen-Orient en brisant les derniers points de résistance tels que la Syrie et l’Iran qu’en déstabilisant l’axe Asie-Pacifique.

- Faire croire que les ambitions de la Corée du Nord sont d’ordre entièrement offensif et non dissuasif afin de, primo, justifier une éventuelle intervention, secundo, détourner l’attention de la Russie et de la Chine du brasier moyen-oriental.

Reste à savoir maintenant si l’intransigeance nord-coréenne poussera les USA à réviser leur tactique d’occupation et de désinformation ou si, bien au contraire, ils se laisseront tenter par une croisade dite préventive.

Source : La Voix de la Russie 

Dix mois après une première conférence à Enghien-les-Bains, au lendemain de leur voyage en République populaire démocratique de Corée (RPDC, Corée du Nord) d'avril 2012, Benoît Quennedey et Patrick Kuentzmann, respectivement vice-président chargé des actions de coopération et secrétaire général de l'Association d'amitié franco-coréenne (AAFC), ont à nouveau donné une conférence au Rotary Club d'Enghien-Montmorency, le 20 mars 2013. Une occasion de faire le point sur la question coréenne, alors que l'escalade actuelle des tensions soulève des inquiétudes sur des risques de conflit : dans un contexte de manoeuvres militaires conjointes américano - sud-coréennes, le dirigeant nord-coréen Kim Jong-un a personnellement supervisé des exercices militaires aériens, tandis que des accusations de cyber-attaques ont été lancées de part et d'autre du 38^ème parallèle.

Comment expliquer les tensions actuelles autour de la péninsule coréenne ? Quels sont les risques actuels d'un nouveau conflit qui endeuillerait le peuple coréen, soixante ans après l'armistice ayant mis fin aux combats de la guerre de Corée, mais sans véritable traité de paix ? C'est autour de ces deux questions d'une brûlante actualité que Patrick Kuentzmann, secrétaire général de l'AAFC procédant à l'aide d'un Powerpoint, a bâti son propos introductif lors de la conférence donnée par l'AAFC, à l'invitation du Rotary Club d'Enghien-Montmorency, le 20 mars 2013.

 De fait, l'Asie du Nord-Est, et singulièrement la péninsule coréenne, se trouve au coeur d'enjeux diplomatiques, économiques et stratégiques - au carrefour des routes de l'énergie et du "pont terrestre ferroviaire eurasiatique". Ces enjeux conduisent aujourd'hui les Etats-Unis, unique superpuissance de l'après-guerre froide, à redéployer leur dispositif politico-militaire en direction de la région Asie-Pacifique, traversée par plusieurs crises, dont trois centrées sur la Corée (la question nucléaire nord-coréenne, les revendications de souveraineté du Japon et de la Corée du Sud sur les îles Dokdo et la délimitation contestée de la frontière maritime entre les deux Corée en mer de l'Ouest).

Alors que les combats de la guerre de Corée se sont achevés en 1953 par un simple accord d'armistice et non par un traité de paix, un état de guerre latent continue de prévaloir dans et autour de la péninsule. Les essais nucléaires nord-coréens - trois à ce jour, contre toutefois plus de 1 000 pour les Etats-Unis depuis qu'ils sont devenus une puissance nucléaire - de même que les exercices militaires conjoints américano - sud-coréens actuellement en cours, s'inscrivent dans un contexte spécifique, où les risques d'une nouvelle guerre n'ont jamais disparu depuis soixante ans.

Le rapport actuel des forces militaires en présence doit tenir compte que la République populaire démocratique de Corée (RPDC, Corée du Nord) dispose d'un budget militaire évalué à 5 milliards de dollars, représentant moins de 1 % de celui des Etats-Unis (lequel s'élève à plus de 600 milliards de dollars). Mais compte tenu de la taille de l'économie nord-coréenne, ces dépenses militaires représenteraient 18 % du PIB nominal. Au regard du déséquilibre des forces conventionnelles, les autorités nord-coréennes ont choisi de doter le pays d'une force de dissuasion nucléaire, selon des principes inspirés de la doctrine nucléaire française de "dissuasion du faible au fort". En conclusion, Patrick Kuentzmann a exprimé sa conviction, et celle de l'AAFC, que la signature d'un traité de paix serait de nature à apporter les garanties de sécurité attendues par la RPD de Corée, tout en préparant le chemin à une future réunification pacifique de la péninsule.

Revenant ensuite plus spécifiquement sur l'actualité, Benoît Quennedey, vice-président de l'AAFC, a tout d'abord rappelé les termes de l'escalade actuelle : mise sur orbite d'un satellite nord-coréen Kwangmyongsong-3 le 12 décembre 2012, suivie de nouvelles sanctions du Conseil de sécurité des Nations Unies après la mise sur orbite, entretemps, du premier satellite artificiel sud-coréen ; en réaction, troisième essai nucléaire nord-coréen le 12 février 2013, et sanctions renforcées du Conseil de sécurité... A l'action d'une des parties répond une réaction des autres parties qui alimente un cycle de tensions.

La crise actuelle doit toutefois être relativisée et resituée dans le contexte de l'alternance de phases de tensions et de dialogue, autour du nucléaire nord-coréen depuis 1993, ainsi que d'une conjoncture politique nouvelle à l'intérieur de la RPD de Corée : la disparition du dirigeant nord-coréen Kim Jong-il, en décembre 2011, correspond également à une phase de consolidation du pouvoir de Kim Jong-un, Premier secrétaire du Parti du travail de Corée, apparu sur le devant de la scène politique nord-coréenne en septembre 2010. Le maintien de la RPD de Corée et de son système politique apparaît ainsi comme un objectif fondamental des autorités nord-coréennes.

Dans ce contexte, si aucune des parties ne peut raisonnablement souhaiter la guerre, les discours en présence s'avèrent incompatibles : pour les Etats-Unis, il serait inacceptable d' "acheter deux fois le même cheval", c'est-à-dire de revenir sur les termes antérieurs d'accords aujourd'hui caducs ; pour la Corée du Nord, l'exercice de ses droits d'Etat souverain, pouvant se doter de l'arme nucléaire pour assurer sa défense, n'est pas négociable ; pour l'actuelle direction de la Corée du Sud, la politique d'ouverture au Nord poursuivie pendant dix ans, de 1998 à 2008, n'aurait pas permis de diminuer les tensions militaires, ni le programme nucléaire nord-coréen - tout en procédant ainsi à une corrélation nouvelle entre la question nucléaire et celle de la réunification, alors que pour la RPDC son statut d'Etat doté de l'armé nucléaire doit s'entendre au regard de ses relations avec les Etats-Unis. Pourtant, diminuer les tensions devrait être un objectif convergent de toutes les parties. Il est d'ailleurs clairement affiché comme tel par la Russie et surtout la Chine, hôte des pourparlers à six (les deux Corée, les Etats-Unis, la Chine, la Russie et le Japon) sur la dénucléarisation de la péninsule coréenne.

Les scénarios actuels sont au nombre de trois :

- un retour au dialogue, la position de la RPDC étant analysée comme voulant négocier en position de force ;

- des conflits localisés, dans des zones de marge mal délimitées, comme autour de l'île Yeonpyeong en novembre 2010 ;

- une succession d'affrontements débouchant sur un conflit généralisé, comme entre 1945 et 1950 où les affrontements autour du 38^ème parallèle auraient alors causé 100 000 morts selon des historiens sud-coréens.

Mais ce dernier scénario n'est conforme ni aux intérêts nord-coréens de s'engager dans un conflit de longue durée face à des adversaires plus puissants économiquement, ni au refus de l'opinion américaine que des morts se multiplient sur des terrains de combat éloignés du territoire américain, comme ce fut naguère le cas au Vietnam.

A l'issue de cet exposé par des membres du bureau de l'AAFC, un riche débat contradictoire s'est engagé avec les rotariens présents, sur les origines et les responsabilités dans les tensions actuelles, les perspectives de dialogue et de réunification de la Corée ou encore le rôle joué par des associations comme l'Association d'amitié franco-coréenne pour diminuer les tensions et promouvoir les échanges et le dialogue.

La réunion du comité national de l'Association d'amitié franco-coréenne (AAFC), le 8 février 2013, est intervenue dans un contexte particulier pour la péninsule coréenne, marqué par une grave montée des tensions. L'AAFC a réaffirmé son attachement à la paix dans une région du monde qui a déjà payé un très lourd tribut à la guerre froide, il y a deux générations : la guerre de Corée avait non seulement enteriné la division d'un pays unifié depuis quatorze siècles, mais aussi causé trois millions de morts et d'irréversibles destructions. Le comité national de l'AAFC a également fixé les prochaines échéances pour l'activité de l'association, avant que les membres de l'AAFC ne soient rejoints par S.E. Yun Yong-il et ses collaborateurs, à l'occasion de la Fête de l'Etoile brillante qui marque, en République populaire démocratique de Corée, l'anniversaire de naissance du dirigeant Kim Jong-il.

Dans le lourd contexte d'escalade des tensions qui marque actuellement la péninsule coréenne, le comité national de l'AAFC, réuni le 8 février 2013 à la Maison des associations du 16^ème arrondissement, siège de son comité régional pour l'Ile-de-France, a tout d'abord réaffirmé la position constante de l'AAFC en faveur de la paix et du dialogue dans la péninsule coréenne, et qui sont le corollaire nécessaire à une réunification de la Corée par les Coréens eux-mêmes.

S'agissant des activités à venir au cours des prochains mois, le comité national de l'AAFC a notamment convenu d'une rencontre-débat pour la paix en Corée, à la fin du premier semestre. Les activités de solidarité doivent être marquées par l'organisation d'un concert de solidarité, envisagé au printemps. Enfin, il a été discuté les modalités d'accueil de deux délégations de l'AAFC en République populaire démocratique de Corée (RPDC, Corée du Nord) à l'occasion des commémorations de l'armistice ayant marqué la fin de la guerre, le 27 juillet 1953, et de la proclamation de la République, le 9 septembre 1948. Des membres et sympathisants belges de l'AAFC doivent se joindre aux délégations françaises à ces occasions. Les voyages seront ouverts aux membres de l'AAFC, qui recevront prochainement un coupon-réponse à renvoyer comportant des informations pratiques ; ils peuvent d'ores et déjà prendre contact avec le bureau de l'AAFC s'ils sont intéressés par ces déplacements, d'une durée chacun d'une quinzaine de jours. Par ailleurs, le comité coréen de solidarité des peuples du monde et l'Association d'amitié Corée-France, homologue coréen de l'AAFC, ont accepté, sur la demande de l'AAFC, de tenir compte de la situation financière et matérielle des étudiants adhérents à l'AAFC, en prévoyant pour ces derniers des frais de séjour réduits en RPDC.

Par ailleurs, des membres du comité régional Bretagne de l'AAFC ont pris l'initiative, avec les amitiés franco-chinoises, d'un déplacement en mai dans la province autonome de Yeonbyeon de Chine, où vit une minorité coréenne de plus de 2 millions de personnes. Le Président Kim Il-sung, fondateur de la RPDC, y a mené une lutte commune, avec les communistes chinois, contre l'occupation japonaise et pour la libération de la Mandchourie et de la Corée.

A l'issue de leur réunion, les membres du comité national de l'AAFC ont été rejoints par d'autres adhérents ainsi que S.E. Yun Yong-il, délégué général de la RPD de Corée en France, ambassadeur auprès de l'UNESCO, et ses collaborateurs, à l'occasion de la fête nationale du 16 février en RPDC. Il a été projeté un film sur le lancement réussi du satellite Kwangmyonsong-3 le 12 décembre 2012, et une exposition de photos a témoigné des changements en cours au Nord de la péninsule coréenne dans l'édification d'une nouvelle puissance économique.

Dans son intervention au nom du bureau de l'AAFC, Patrick Kuentzmann, secrétaire général de l'AAFC, a souligné le combat permanent de l'AAFC pour la paix en Corée et la solidarité entre les peuples français et coréen dans tous les domaines, économique, politique et culturel. Plaidant pour de nouvelles actions bilatérales de coopération, il a souligné que la volonté d'indépendance des Coréens de la RPDC trouvait écho, en France, dans la politique menée par le général de Gaulle qui avait refusé un alignement sur les deux superpuissances de la guerre froide.

S.E. Yun Yong-il a souligné la fierté du peuple coréen d'avoir accédé au rang des dix puissances engagées dans la conquête spatiale. Il a souligné la volonté déterminée d'indépendance de la République populaire démocratique de Corée dans l'édification d'un pays puissant et prospère, sous la conduite du Président Kim Jong-un, Premier secrétaire du Parti du travail de Corée. Les doubles standards appliqués par les Etats-Unis, ennemi juré du peuple coréen, ne sont pas conformes au droit international : le peuple coréen de RPDC est prêt tant au dialogue avec les Etats-Unis en vue de signer un traité de paix si le gouvernement américain y est disposé, qu'à la guerre si les circonstances ne laissent pas d'autre issue.

Photos Alain Noguès.

Le 23 novembre 2012, M. Jon Hyong-jong, conseiller politique à la délégation générale de la République populaire démocratique de Corée (RPDC, Corée du Nord) en France, et plusieurs membres de l'Association d'amitié franco-coréenne (AAFC), dont Patrick Kuentzmann, secrétaire général, ont visité la sucrerie de Pithiviers, dans le département du Loiret. Cette visite s'est inscrite dans la continuité des actions entreprises par l'AAFC, après un don de semences de betterave en avril 2012, pour encourager la diversification de la production agricole en RPD de Corée. L'AAFC remercie le Foyer rural de Tousson, en Seine-et-Marne, qui avait déjà organisé un stage sur le cinéma de la RPD de Corée le 18 décembre 2011, pour avoir permis cet échange franco-coréen, et tout particulièrement André Mercier, planteur de betteraves à Césarville. L'AAFC revient sur cette visite.

Alors que la campagne des betteraves bat son plein, la visite très bien organisée par la direction de l'usine a permis à chacun de disposer d’un casque audio sans fil, lui permettant de suivre les explications données au micro par Marc Brasseur, responsable technique de la sucrerie de Pithiviers-le-Vieil. 

C’est l’empereur Napoléon 1^er qui a ordonné le 15 janvier 1812, la plantation de la betterave sucrière afin de contrer le blocus des Anglais qui privait la France du sucre de canne. En 1848, l’abolition de l’esclavage dans les colonies a entraîné le déclin du sucre de canne et un nouvel essor du sucre de betteraves. L’empereur Napoléon III soutiendra également cette production de sucre. La sucrerie a été ouverte en 1872 et connaîtra divers propriétaires jusqu’en 2012, année où elle se transforme en coopérative après le rachat du capital social par les planteurs, ceux-ci rejoignant le groupe Cristal Union.

Les betteraves proviennent de 613 planteurs,  ce qui représente près de  9.931 hectares de betteraves semées. La campagne des betteraves commence par l’allumage du four à chaux environ deux semaines avant l’arrivée des premières racines ; en effet la production de chaux vive, nécessaire pour clarifier le jus de sucre, est un processus long et le four restera en activité pendant les 80 jours que dure la campagne, 24h/24h et 7 jours sur 7.

Ce sont près de 10.000 tonnes de betteraves traitées par jour qui produisent environ 1.700 tonnes de sucre pur, soit environ 134.987 tonnes en tout en 2011. Pour alimenter la sucrerie, qui ne peut plus s’arrêter une fois que la production a commencé, 90 camions vont récupérer les betteraves dans les champs, dans un rayon de 30 km, selon un planning d’approvisionnement assurant l’arrivée de 15.000 tonnes par jour de betteraves. La sucrerie de Pithiviers emploie 176 salariés pendant la campagne, dont 123 permanents.  La puissance nécessaire tourne autour de 161 gigaWatt/h pendant la campagne. Elle dispose de deux puissantes chaudières pour la production d’électricité et de vapeur. Le sucre produit est destiné aux grandes marques de l’agroalimentaire pour les sodas, confitures, compotes, desserts de fruits, chocolat, produits laitiers et l’industrie chimique. Les sous produits non transformables en sucre pur sont distillés pour produire de l’alcool industriel ou alimentaire pour les liquoristes. Tout au long des processus de fabrication, de nombreux contrôles de qualité sont effectués.

L'Asssociation d'amitié franco-coréenne tient à remercier M. Eric Deneu, directeur de la sucrerie Pithiviers-le-Vieil et M. Marc Brasseur pour leur sympathique accueil.

photos : AAFC