Parmi les expériences qui les ont le plus marqués, les visiteurs de la République populaire démocratique de Corée (RPDC, Corée du Nord) citent souvent les spectacles de magie - où figure en bonne place la grande illusion. A l'origine simple composante des arts du cirque, la magie est devenue une discipline à part entière des arts du spectacle (appelés kyoye), dont la forme la plus connue est la gymnastique de masse (plus grand spectacle vivant au monde selon le livre Guinness des records). L'industrie de la magie reçoit un important soutien des pouvoirs publics et bénéficie d'un fort engouement populaire à la faveur de sa diffusion dans les médias. Les récompenses internationales glanées témoignent aussi qu'il s'agit d'un des arts du spectacle au plus grand potentiel en RPD de Corée.

C'est sous l'impulsion de Kim Jong-il que le développement de la magie prend un tournant décisif au début des années 1970, avec une formation alors dispensée dans le cadre des arts du cirque - l'école du cirque de Pyongyang ayant par ailleurs été fondée en 1975. Le cursus, très exigeant, dure neuf ans, et comporte les tours de magie - les cartes, le jeu de piano sans que les mains ne touchent le clavier, ou encore la disparition et la lévitation de personnes et d'objets. 

Une figure - ou plutôt une famille - est particulièrement éminente dans les spectacles de magie. Kim Thaek-song, qui a commencé à se produire au cirque de Pyongyang en 1969, est réputé avoir développé 200 tours. Artiste du peuple, il s'est distingué lors de festivals internationaux, notamment à Karlovy Vary (République tchèque) et à Vienne. Il a ensuite dispensé des cours à l'école du cirque de Pyongyang. Président fondateur de l'Association des magiciens de Corée en 2001, qui a rejoint la Fédération internationale des sociétés magiques en 2012, il a transmis le flambeau à ses fils, Kim Chol et Kim Gwang-chol, et ses petits-fils, Kim Ju-song et Kim Gwang-song, devenus, à leur tour, des magiciens de renom. Kim Ju-song et Kim Gwang-song ont introduit des moyens techniques toujours plus sophistiqués dans leurs tours. Depuis 2002, un théâtre à Pyongyang est exclusivement dédié à la magie. 

En 2011, devant 100 000 spectateurs réunis dans le stade du Premier mai, le plus grand au monde, la RPDC a organisé un des spectacles de magie majeurs de son histoire, d'une durée de 45 minutes, dans lequel on a vu un bus en lévitation sortir d'une boîte envoyée sur scène à travers un cercle de feu. La magie en Corée du Nord fait non seulement disparaître un bus et ses passagers, mais aussi un éléphant, dans des tours littéralement énormes. 

Elle constitue également un vecteur du soft power nord-coréen. Des prestidigitateurs étrangers se produisent en RPDC lors de festivals, à l'instar du Singapourien Wee Kien Meng (alias "Mr Bottle") au Festival de printemps en avril 2018. 

La magie est aussi une carte diplomatique dans le jeu de Pyongyang. Lors du sommet intercoréen d'avril 2018, Kim Gwang-chol, le fils de Kim Thaek-song, avait donné un spectacle de magie. Les participants avaient pu voir un billet de 50 000 won sud-coréens se transformer en un billet américain de 100 dollars, avec le général Kim Yong-chol, alors président du département du Front uni, dans le rôle d'assistant. Pour sa part, le magicien Sud-Coréen Choi Hyun-woo avait donné un numéro de mentalisme.

En 1995, deux diplomates nord-coréens se sont rendus à Las Vegas pour rencontrer David Copperfield avec l'objectif qu'il se produise en RPDC, dans un contexte de réchauffement des relations avec les Etats-Unis. Les équipes de David Copperfield avaient d'ailleurs fait une visite préparatoire à Pyongyang. Mais le brutal coup d'arrêt au dialogue américano-nord-coréen après l'élection de George W. Bush et les attentats du 11 septembre mettra fin aux espoirs de voir David Copperfield donner un spectacle à Pyongyang.

Sources : 

Si de nombreux partis communistes et ouvriers ont signé la déclaration de Pyongyang de 1992, laquelle réaffirmait leur attachement au socialisme après la disparition de l'Union soviétique, en revanche peu ont incorporé dans leur corpus doctrinal le Juche, idéologie directrice de la République populaire démocratique de Corée (RPDC, Corée du Nord). Un parti communiste a cependant fait du Juche l'un de ses principes directeurs : il s'agit du Parti des travailleurs et des paysans du Népal (acronyme anglais : NWPP), formation d'opposition représentée de manière continue au Parlement depuis 1991. 

En désaccord avec Pushpa Lal Shrestha sur le soutien du Parti communiste du Népal (NCP) à l'intervention indienne au Pakistan oriental (ayant conduit à l'indépendance du Bangladesh), ainsi que la recherche d'une coopération du NCP avec le Parti du Congrès népalais, Narayan Man Bijukchhe, qui considérait par ailleurs l'Union soviétique comme une puissance impérialiste, quitte le NCP et fonde en 1975 l'Organisation des travailleurs et des paysans du Népal (NWPO), devenue l'actuel Parti des travailleurs et des paysans du Népal (NWPP). Si le NWPP a fait partie de l'Alliance des sept partis ayant permis l'instauration de la démocratie au Népal et mis fin à la monarchie, il n'a jamais participé au gouvernement. 

Dès leur fondation, le NWPO et le NWPP se sont revendiqués du marxisme-léninisme et de la pensée Mao Zedong. Alors que Pushpa Lal Shrestha a visité à plusieurs reprises la RPD de Corée, le NWPP a incorporé les idées du Juche à son corpus doctrinal, y compris à Bhaktapur (80 000 habitants), ancienne cité royale qu'il dirige, située à 13 kilomètres à l'est de Katmandou, et principal bastion du NWPP. 

Alors que le Parti du travail de Corée n'a jamais considéré le Juche, à la différence de ses homologues chinois et albanais dans leur approche du socialisme, comme de nature à pouvoir être le soubassement idéologique des partis communistes, l'influence des idées du Juche à Bhaktapur et au sein du NWPP est adaptée aux réalités népalaises : elle met l'accent sur les principes d'autosuffisance et d'indépendance, dans les champs économique, politique et militaire, en refusant les influences étrangères.  

Principales sources : 

Alors que le conflit à Gaza a conduit de nombreux pays à condamner les projets américain et israélien concernant l'avenir de l'enclave (la France s'apprêtant pour sa part à reconnaître l'Etat palestinien), les deux Etats coréens maintiennent des positions très différentes : si la République populaire démocratique de Corée (RPDC, Corée du Nord) soutient fermement la Palestine, la République de Corée (RdC, Corée du Sud) appelle au respect des principes du droit international tout en évitant de formuler toute critique directe de Donald Trump et de l'allié américain.

Comme l'a souligné l'agence de presse WAFA dans une dépêche du 12 février 2025 citant l'agence nord-coréenne KCNA, la RPDC avait alors dénoncé le projet américain de "prendre le contrôle" de la bande de Gaza ainsi que "l'acte d'expulsion forcée du peuple de Gaza", en dénonçant de graves violations du droit international visant à une solution à deux Etats. 

Soulignant l'urgence humanitaire, l'agence KCNA, relayant les positions de Pyongyang, ajoutait :

Pour sa part, la diplomatie sud-coréenne appelle à une situation politique et humanitaire pour Gaza, basée sur le droit international public, dénonce le terrorisme et souhaite la libération des otages, sans se prononcer directement sur les projets américain et israélien d'occupation de Gaza et de transfert des populations. 

L'administration de l'ancien président sud-coréen (conservateur, destitué depuis) Yoon Seok-yeol avait exprimé une position de principe favorable à la paix, se félicitant du cessez-le-feu conclu en janvier 2025. A cet égard, l'agence sud-coréenne Yonhap avait ainsi cité Lee Jae-woong, porte-parole du ministère des Affaires étrangères, souhaitant que "l'application totale et rapide de l'accord mène à la libération de tous les otages et à l'amélioration de la situation humanitaire dans la bande de Gaza", tout en formulant l'espoir que "l'élan positif créé par l'accord servira de base à de nouvelles discussions à des solutions diplomatiques pour la paix et la stabilité dans la région". 

Alors qu'on aurait pu envisager que l'élection du démocrate Lee Jae-myung entraînerait un infléchissement de la position de Séoul sur ce dossier, à ce stade la continuité prévaut manifestement avec son prédécesseur, qu'il s'agisse des discussions que le Président Lee a eues avec le secrétaire général de l'ONU Antonio Guterres en juin 2025 (en marge d'une réunion du G7 à Alberta, au Canada) ou de celles dans le Bureau ovale avec Donald Trump en août 2025 - lors de laquelle la question de Gaza pourrait même ne pas avoir été évoquée, ne figurant pas dans les comptes rendus de cette rencontre. Avec Antonio Guterres, Lee Jae-Myung a réitéré la position traditionnelle de Séoul pour la paix en général et dans cette partie du monde en particulier, en soutenant les efforts menés par les Nations unies. Cette prudence, largement imputable à la position privilégiée de Séoul avec Washington, est à observer alors que la RdC préside le Conseil de sécurité des Nations unies au mois de septembre 2025.

Sources :

En face du G7 qui apparaît comme un club regroupant exclusivement des puissances occidentales et libérales après la suspension de la Russie du G8 en 2014, quatre puissances émergentes (Brésil, Russie, Inde et Chine, d'où l'acronyme BRIC) se réunissent chaque année depuis 2009 lors de sommets internationaux qu'elles accueillent à tour de rôle. Elles ont été rejointes par l'Afrique du Sud en 2011 (d'où le nouveau nom de BRICS) puis par l'Egypte, les Emirats Arabes Unis, l'Ethiopie et l'Iran en 2024 (formant ainsi le groupe BRICS+). Plusieurs dizaines d'autres pays du Sud (mais aussi européens, comme la Serbie) ont exprimé leur souhait de rejoindre les BRICS+ qui tend à devenir l'expression du Sud global élargi à la Russie, alors que le prochain sommet est prévu dans ce pays, à Kazan, en octobre 2024. Récemment, c'est la République populaire démocratique de Corée (Corée du Nord) qui a aussi manifesté son intérêt pour devenir membre des BRICS+. 

C'est un média spécialisé dans les cryptomonnaies, Cointribune, qui a évoqué ce souhait de la RPDC de rejoindre les BRICS+. Cet intérêt a été rapproché de la proposition russe de développer une nouvelle unité monétaire basée sur un panier des devises des Etats membres du groupe, ce qui remettrait en cause la domination du dollar américain.

Toujours selon Cointribune, la Corée du Nord, exclue du réseau SWIFT et plus largement des circuits financiers internationaux, aurait ainsi accès à des systèmes de paiement alternatifs. Engagé dans un bras-de-fer avec Washington, Pyongyang participerait aussi à la dédollarisation de l'économie.

Si les membres des BRICS+ se sont exprimés à plusieurs reprises pour une réforme des organisations financières internationales (FMI, Banque mondiale) et plus largement pour une nouvelle gouvernance mondiale - impliquant selon eux une réforme du Conseil de sécurité des Nations unies -, ils ont aussi mis en place la Nouvelle banque de développement, basée à Shanghaï, dont l'objet est de financer des projets d'infrastructures dans les pays en développement, ainsi que de pouvoir mobiliser une réserve de devises pour faire face aux chocs financiers dans les pays émergents. L'absence de conditionnalité des aides tranche avec les règles qu'impose le FMI.

Principale source : 

Les régimes de sanctions mis en place par le Conseil de sécurité des Nations unies (CSNU) font chacun l'objet d'un suivi par un comités d'experts. Depuis son premier essai nucléaire en 2006, la République populaire démocratique de Corée (RPDC, Corée du Nord) était soumise à des sanctions internationales qui ont été renforcées à plusieurs reprises, notamment en 2016 et en 2017. A l'occasion du renouvellement du mandat des experts chargés de la surveillance des sanctions internationales contre la RPDC, la Russie, membre permanent du CSNU, a imposé son veto, entraînant ainsi la fin des travaux du comité d'experts. La Russie a critiqué l'inefficacité selon elle du recours aux sanctions pour créer un dialogue qui permettrait d'améliorer la situation sécuritaire dans la péninsule coréenne. 

L'époque où un consensus international permettait d'imposer puis de renforcer les sanctions internationales contre la RPDC semble bel et bien révolue. Dans le nouveau contexte géopolitique né de l'offensive russe en Ukraine en février 2022, Pékin et plus encore Moscou tiennent Washington et leurs alliés comme les principaux responsables de la montée des tensions dans la péninsule coréenne, refusant à plusieurs reprises d'accroître un régime de sanctions - déjà sévère - pour sanctionner la poursuite par Pyongyang de son programme balistique. La Chine et plus encore la Russie étant mises en cause pour ne plus appliquer pleinement les sanctions internationales à l'encontre de la Corée du Nord, les puissances occidentales - à l'instar de la République de Corée (Corée du Sud) et de l'Ukraine - ont accusé Moscou, en imposant son veto, de chercher à dissimuler une coopération militaire majeure depuis une rencontre au sommet entre Vladimir Poutine et Kim Jong-un en septembre 2023, la livraison d'armes conventionnelles et de munitions à la Russie contrevenant au régime de sanctions mis en place par le CSNU. Les deux pays prennent toutefois soin de ne pas afficher publiquement des échanges dans le domaine militaire. 

Washington, Londres ou encore Paris relèvent que des obligations juridiques dont la connaissance n'est pas sanctionnée n'ont pas d'effectivité. Les Occidentaux n'ont pas indiqué s'ils souhaitaient mettre en place un dispositif de surveillance en dehors du cadre des Nations unies.

Moscou a bien évidemment une interprétation différente de l'usage de son droit de veto - alors que la Chine s'est pour sa part abstenue, n'allant pas jusqu'à émettre un vote contre. Le représentant russe auprès du CSNU, Vassili Nebenzia, a mis en avant les conséquences humanitaires des sanctions ainsi que la nécessité de réouvrir la voie d'un dialogue avec Pyongyang, en appelant ouvertement à une révision du régime des sanctions. Le veto russe est ainsi présenté comme la conséquence d'une absence sur ce point non seulement d'accord, mais même de dialogue, des Etats-Unis et de leurs alliés. Le ministère russe des affaires étrangères a observé, dans un communiqué, que les sanctions internationales n'avaient pas non plus permis de créer les conditions d'une diminution des tensions internationales autour de la Corée, en estimant qu'il fallait désormais recréer les conditions de la confiance entre les différentes parties impliquées. Selon le communiqué du ministère russe : 

Ce n'est pas la première fois que la Russie fait usage de son droit de veto pour mettre fin à la surveillance d'un régime de sanctions en bloquant le renouvellement du mandat des experts en charge de son suivi : elle avait  procédé de même en août 2023 pour le Mali, où elle était déjà accusée de ne pas appliquer les sanctions internationales. 

Que ce soit la Russie plutôt que la Chine qui oppose son veto est conforme à un recours traditionnellement beaucoup plus important de Moscou que de Pékin au droit de veto - la Chine n'en faisant le plus souvent usage que lorsque ses intérêts directs sont en jeu. Par ailleurs, la Russie est davantage ciblée par les sanctions internationales que la Chine depuis le début de la guerre russo-ukrainienne. Comme la RPDC, elle se considère ainsi visée par les puissances occidentales : Sergueï Narychkine, qui dirige l'agence russe de renseignement extérieur SVR, a récemment rencontré à Pyongyang Ri Chang-dae, ministre de la sécurité d'Etat. Selon l'agence de presse nord-coréenne KCNA, les deux hommes ont discuté de l'espionnage et des "complots de plus en plus nombreux" des forces qui leur sont hostiles. 

Si les sanctions internationales se sont fortement développées après la fin de la guerre froide comme outil à la disposition des Nations unies pour garantir la paix et la sécurité internationales sans recours à la force armée, le contexte d'une nouvelle guerre froide en montre les limites. Faute pour les régimes internationaux d'être limités dans le temps, et en l'absence désormais de consensus pour les modifier, il n'y a d'autre choix pour un pays comme la Russie que de recourir au veto pour exprimer qu'elle ne partage plus les positions qui l'avaient amenée, par le passé, à imposer puis à renforcer les sanctions internationales contre Pyongyang. Plus largement, la coopération au sein des organisations internationales, au premier rang desquelles les Nations unies, restera durablement bloquée tant que se manifestera pas une volonté de dialogue de toutes les parties impliquées. A défaut, le droit ne sera plus qu'une arme dans les relations internationales. 

Principale source :