Si la montée des tensions dans la péninsule coréenne a conduit l'administration Moon Jae-in à réaffirmer son alliance militaire avec les Etats-Unis, des responsables démocrates s'interrogent ouvertement sur la nécessité d'une sortie de crise impliquant que Washington accepte de reprendre le dialogue avec Pyongyang. Dans ce cadre, nous publions ci-après, traduit de l'anglais par BA, une tribune de Lee Jong-seok, chercheur à l'Institut Sejong et ancien ministre de la Réunification du Président de la République de Corée Roh Moon-hyun, publiée le 11 septembre 2017 dans le quotidien progressiste sud-coréen Hankyoreh et intitulée "Les Etats-Unis doivent établir des relations diplomatiques avec la Corée du Nord pour sortir de la crise. Le soutien sud-coréen aux sanctions ne fera qu'accroître la crise". La proposition de Lee Jong-seok de combiner reconnaissance diplomatique, dénucléarisation de la RPD de Corée et garanties de sécurité pour la Corée du Nord reprend un plan défendu de longue date par l'Association d'amitié franco-coréenne (AAFC). Les liens intertexte ont été ajoutés par nous.

Il peut sembler étrange de parler de négociations au moment où la communauté internationale est furieuse en réaction au sixième essai nucléaire nord-coréen. L’histoire nous a cependant montré que le temps passant, après avoir regagné notre calme, nous serons face à la situation qui veut que notre approche « pas de réflexion, que des sanctions » ne fera qu’exacerber un cercle vicieux, et nous serons encore davantage conscients qu’il n’y a pas d’alternative à la négociation.

Certains avancent que l’on peut nuire aux intérêts vitaux de la Corée du Nord en coupant son ravitaillement en pétrole. Cependant, ainsi que de nombreux experts du pays l’ont montré, cette stratégie ne fera qu’endommager l’économie nord-coréenne sans parvenir à soumettre Pyongyang. Au lieu de cela, l’accroissement des souffrances subies par le peuple se traduiront uniquement par une augmentation des tensions, attisant une mentalité du « tout pour le tout » qui pourrait mener à des provocations militaires le long de la ligne d’armistice ou de la Zone de Limite Nord (NLL). Ce risque ne peut qu'aller grandissant quand c’est Séoul qui se place en tête de ceux qui demandent des sanctions. C’est pour cette raison que le gouvernement sud-coréen se doit d’adopter une approche équilibrée même dans le contexte des sanctions, et qu’il lui faut adopter une réponse prudente et stratégique.

La question suivante est de savoir s’il existe maintenant une possibilité de parvenir à ce que la Corée du Nord abandonne ses armes atomiques. Cela pourrait uniquement être possible avec un changement de stratégie de la part de Washington, mais il reste une dernière carte à jouer : l’établissement de relations diplomatiques entre les Etats-Unis et la Corée du Nord. Il s’agirait d’un troc entre les deux parties, chacun donnant à l’autre ce qu’il souhaite selon le principe d’actions simultanées – Washington proposant à Pyongyang l’établissement de relations diplomatiques et la signature d’un traité de non-agression en contrepartie de l’abandon par le Nord de son programme nucléaire et balistique intercontinental.

La Corée du Nord proclame peut-être qu’elle n’a aucune intention de renoncer à sa force nucléaire, mais elle a laissé un indice quant à cette possibilité. Le dirigeant Kim Jong Un a affirmé qu’il ne s’assiérait pas à la table des négociations pour la dénucléarisation « tant que la politique hostile américaine et les menaces nucléaires ne seront pas fondamentalement résolues ». Cela signifie que le pays pourrait abandonner son armement atomique si la relation antagoniste qu’il entretient avec les Etats-Unis s’améliore et que sa non-agression est garantie. Exposée ainsi de façon grossière, cette condition de la part de Pyongyang est quelque chose que la Corée du Nord a en permanence mis en avant durant les deux dernières décennies, depuis que la question nucléaire a émergé.

Une conclusion similaire peut être tirée si l’on considère les raisons pratiques derrière la volonté de Kim de posséder un armement nucléaire et des missiles intercontinentaux. On peut les diviser en trois grandes catégories : répondre à la politique hostile des Etats-Unis, affermir son pouvoir au sein du pays et empêcher la possible intervention physique de forces extérieures en Corée du Nord.

Pour faire court, l’objectif principal de Kim est d’assurer la stabilité de son régime. La dernière de ces préoccupations est devenue cruciale au regard du sort du dirigeant libyen Mouammar Kadhafi, qui a renoncé à son programme nucléaire et aux armes de destructions massives en échange de l’amélioration des relations avec les Etats-Unis, pour se faire destituer et tuer (en octobre 2011) durant la révolution démocratique avec l’aide des forces de l’OTAN menées par les Etats-Unis. Le second objectif – affermir le pouvoir de Kim à l’intérieur du pays par l’intermédiaire du développement nucléaire – semble avoir été déjà plus ou moins atteint.

En ce sens, l’établissement de relations diplomatiques entre la Corée du Nord et les Etats-Unis ainsi qu’une garantie de non-agression entraînera sans doute une avancée majeure vers l’abandon par Pyongyang de son programme nucléaire. Si les deux parties parviennent à atteindre un tel accord, le Nord devra geler son programme nucléaire et mettre un terme à ses provocations balistiques, tandis que l’ONU travaillera à la levée des sanctions économiques, créant un environnement favorable pour étoffer et mettre en oeuvre les termes d’un accord. Avec les Pourparlers à Six, nous pourrons obtenir des garanties internationales protégeant ce traité incluant l’abandon définitif de l’arme atomique par la Corée du Nord ainsi que la transition d’un système d’armistice vers une situation de paix dans la péninsule.

Il apparaît peu probable que les Etats-Unis prêtent la moindre attention à cette proposition – arguant comme ils le font actuellement qu’il ne peut y avoir de dialogue tant que la Corée du Nord ne met pas un terme à ses provocations et n’émet pas un signal montrant son intention de se dénucléariser. Mais s’ils perçoivent réellement la situation actuelle de la Corée du Nord et son armement atomique comme une menace sérieuse, ils n’ont aucune raison de ne pas s’y intéresser. Cela ne coûtera rien d’un point de vue américain. Bien qu’elles aient été considérées comme la « dernière solution » si la crise devenait incontrôlable, l’établissement de relations diplomatiques entre la Corée du Nord et les Etats-Unis a toujours été une solution, étant donné que l’origine de la question nucléaire nord-coréenne repose sur la méfiance mutuelle entre les deux parties.

Avec sa préférence affichée pour exercer une pression extrême sur le Nord, l’administration Moon Jae-in pourrait envisager cette suggestion avec suspicion. En vérité, cependant, cette idée représentait le cœur de l’approche de l’administration de Kim Dae-jung et de celle de Roh Moo-hyun, et cette dernière est partagée parmi un grand nombre d’experts qui ont soutenu la candidature de Moon à la présidence. Il ne sera sans doute pas aisé de passer par-dessus les Etats-Unis, mais il est cependant nécessaire de commencer dès à présent en prévision du rôle que Séoul sera amené à jouer, de la gravité de la situation du nucléaire nord-coréen et afin d’être le meneur d’une situation compliquée à l’aide d’une diplomatie créative plutôt que d’aligner les wagons de sanctions les uns derrière les autres.

Ce plan n’a pas besoin d’être respecté à la lettre, mais l’administration Moon a besoin d’une stratégie et d’actions indépendantes pour parvenir à des avancées pacifiques par la négociation.

Lee Jong-seok, Chercheur à l’Institut Sejong et ancien Ministre de la Réunification de l’administration Roh Moo-hyun

Article original en anglais :

Du 22 au 29 juillet 2017, Séoul a accueilli le 102^e congrès mondial d'espéranto. Parmi les participants figuraient Marianne Dunlop, Nathalie Kesler et François Lo Jacomo, membres du bureau du comité espéranto de l'Association d'amitié franco-coréenne (AAFC), qui avaient tous trois visité la République populaire démocratique de Corée (RPDC, Corée du Nord), dans le cadre d'un déplacement organisé par l'AAFC, en avril 2017. Ils ont ainsi pu intervenir dans les discussions sur la réunification de la Corée sur la base de ce qu'ils ont vu et entendu en RPD de Corée.  

Le 28 juillet 2017 s'est déroulé avec succès une expérience sans précédent dans le cadre des congrès universels d'espéranto : dans les locaux du Parlement de la République de Corée (Corée du Sud), les représentants de 21 pays ont donné leur point de vue, parfois similaires, parfois divergents voire même opposés, au sujet de la réunification de la Corée. Cet échange s'est effectué sur la base de questionnaires envoyés deux ans plus tôt par un des organisateurs du congrès, le professeur So Gilsu, membre d'honneur de l'association universelle d'espéranto (UEA), qui a fait une synthèse des réponses reçues de différents pays.

La rencontre a permis un débat très animé entre des personnes devant un public de plus de 130 personnes, en présence des médias nationaux sud-coréens. La France a pu compter exceptionnellement deux membres à la tribune (Nathalie Kesler et François Lo Jacomo), les représentants de trois des vingt-et-un pays sollicités étant absents et excusés. Ayant visité la RPD de Corée en avril 2017, les deux représentants français ont ainsi pu exposer le point de vue nord-coréen.

Les discussions ont porté notamment sur les origines de la guerre de Corée, guerre civile internationalisée qui a causé des millions de morts et entériné la division du pays. A cet égard, Nathalie Kesler a cité l'ouvrage du professeur Channing Liem La guerre de Corée : une question sans réponse. Ancien ambassadeur sud-coréen aux Nations unies, Channing Liem, né au Nord de la péninsule, était un chrétien opposé au régime autoritaire de Syngmann Rhee, premier président de la République de Corée. A contre-courant de l'opinion couramment admise en Occident, Channing Liem rejette l'imputation du déclenchement de la guerre aux Nord-Coréens, en soulignant les intentions bellicistes de Syngman Rhee et la multiplication des incidents meurtriers le long de la frontière bien avant la généralisation du conflit en juin 1950.

Il y a 45 ans, le communiqué conjoint Nord-Sud du 4 juillet 1972 constituait une étape fondamentale dans la réconciliation et le rapprochement intercoréens, en posant pour la première fois le principe d'une réunification indépendante et pacifique de la Corée par les Coréens eux-mêmes, sans ingérence extérieure, au-delà des différences de systèmes politiques et sociaux. Les deux parties convenaient par ailleurs de mettre en place des structures communes (comité de coordination Nord-Sud) et des canaux d'échanges (avec l'établissement de lignes téléphoniques directes). Cette avancée, réalisée dans un contexte de rapprochement américano-chinois qui ne pouvait qu'accélérer la prise de conscience des Coréens qu'un accord entre les grandes puissances pouvait s'opérer à leur détriment, avait été précédée de plusieurs échanges, dont rend compte le Centre de recherche Woodrow Wilson, qui publie et analyse des documents d'archives de la guerre froide : nous reproduisons ci-après, traduit de l'anglais (en respectant la graphie du texte originel pour les noms coréens, reprenant la translittération en usage au Sud de la péninsule), la première moitié du compte rendu de l'entretien entre Kim Il Sung, alors Premier ministre de la République populaire démocratique de Corée (RPDC, Corée du Nord) et Lee Hu-rak, chef des services de renseignement sud-coréens (Korean Central Intelligence Agency, KCIA), le 4 mai 1972, qui conduisait la délégation sud-coréenne à Pyongyang. A plusieurs reprises, Lee Hu-rak fait référence à ses échanges antérieurs avec Kim Yong-ju, Directeur du département de l'organisation du Parti du travail de Corée (PTC). En soulignant alors leur indépendance vis-à-vis des grandes puissances, les Sud-Coréens levaient un obstacle majeur au rapprochement intercoréen, tandis que l'on observe une grande convergence des discours patriotiques et de réunification par des moyens pacifiques de chaque partie. Cet échange montre ainsi que les principes définis dans le communiqué conjoint du 4 juillet résultaient d'une approche commune.

Conversation avec Kim Il Sung 

Date et lieu : 4 mai 1972, 00:15 - 01:30
Lieu: résidence de Kim Il Sung, colline Mansu, Pyongyang

Participants :

De Séoul 

LEE Hu-rak, Directeur de la KCIA
JEONG Hong-jin, Directeur de la gestion des conférences, bureau des conférences, Croix-Rouge coréenne. 

De Pyongyang

KIM Il Sung, Premier ministre
PAK Seong-cheol [Pak Song Chol], second Vice-Premier ministre
KIM Yeong-ju, Directeur du département de l'organisation, Parti du travail de Corée
KIM Joong-lin, secrétaire du Comité central, Parti du travail de Corée
RYU Jang-sik, Directeur adjoint du département de l'organisation et Directeur des affaires extérieures. Comité central, Parti du travail de Corée.  
KIM Deok-hyeon, Directeur général du Politburo. Comité central, Parti du travail de Corée.  

Sud : J'ai appris que le Premier ministre avait énormément contribué au développement d'une nation socialiste durant ma visite à Pyongyang.

Nord : Je suis très heureux de vous rencontrer. C'est un grand plaisir de rencontrer un frère éloigné. Comment va le Président ?

Sud : Il m'a demandé de vous transmettre ses salutations. Il s'est légèrement blessé pendant une promenade mais il est globalement en très bonne santé.

Nord : Le fait que le Président Park a décidé de vous envoyer à Pyongyang est un témoignage de sa confiance en nous, provenant de sa volonté pour la réunification. Il a pris une grande décision. 

Sud : C'est une très bonne remarque. J'ai eu une discussion approfondie à ce sujet avec le Directeur Kim. Comme vous l'avez peut-être remarqué, au Sud, il y a des personnes qui croient que nous devrions nous réunifier avec le soutien des quatre grandes puissances plutôt que par notre propre volonté. Il y a aussi des personnes qui croient que nous devrions nous réunifier par la force. Le Président Park et moi-même pensons que nous devons parvenir à la réunification par nous-mêmes. De plus, la réunification n'est pas un sujet sur lequel les quatre grandes puissances doivent intervenir. C'est une question dont nous devons décider par nous-mêmes. C'est l'intention du Président Park. J'ai longuement discuté de cette question avec le Directeur Kim. Il y avait quelques désaccords. Cependant, je ne suis pas déçu par nos différences d'opinions. Je crois que cette discussion est en elle-même significative. Hier, le Directeur Kim  a souligné un point critique. Il a demandé si le Sud agissait comme un agent des Etats-Unis et du Japon. Je l'ai assuré du contraire. Nous croyons que nous devons résoudre ces questions nous-mêmes.

Nord : Tout d'abord, je suis confiant que la décision du Président Park d'envoyer le Directeur Lee à Pyongyang découle de son ardent désir pour la réunification. C'est la raison pour laquelle je suis ravi de vous rencontrer. Bien sûr, il y a beaucoup de malentendus et de méfiance en raison de notre séparation depuis plus de 20 ans. Si ces malentendus et cette méfiance devaient être résolus par quelques discussions, nous n'aurions pas été séparés en premier lieu depuis près de 26 ans. Néanmoins, toutes les questions seront résolues lors de nos rencontres et de nos discussions.

Sud : C'est très vrai. C'est la raison pour laquelle j'ai fait cette visite.

Nord : C'est pourquoi je suis certain que le Directeur Lee est une personne courageuse.

Sud : Ce n'est pas vrai. Je suis venu parce que nous devons laisser une patrie unifiée en héritage à nos descendants. Il y avait beaucoup de gens qui se sont opposés à ma visite. Cependant, je suis convaincu que nous pourrons résoudre les problèmes en discutant par nous-mêmes. Même si nous ne trouvons pas une solution à ces problèmes aujourd'hui, notre réunion en elle-même est très importante. Je ne doute pas que nous pourrons finalement résoudre les questions en suspens entre nous.

Nord : C'est d'une grande importance. Je suis très content que vous ayez fait cette visite, directeur Lee. Vous êtes vraiment un héros.

Sud : Merci de nous rencontrer si tard dans la nuit.

Nord : J'ai l'habitude de travailler jusque tard. Nous avons également nos programmes pour demain ... Je suis désolé de faire travailler les invités jusqu'à si tard. Veuillez accepter mes excuses. J'ai entendu ce que vous avez dit au Directeur de l'organisation et de l'orientation. Notre position est de ne pas faire confiance aux étrangers sur la question de la réunification. Surtout, c'est le terrain d'entente que nous avons entre le président Park et moi-même.

Sud : Cela me blesse le cœur que des étrangers interviennent dans nos affaires. C'est une énorme honte d'être incapable de résoudre par nous-mêmes nos propres problèmes et c'est très humiliant. Comment les étrangers nous regardent-ils ?

Nord : C'est un bon point. C'est pourquoi vous êtes une personne audacieuse.

Sud : J'ai été impressionné par vos combats dans la lutte anti-japonaise décrits dans l'opéra que j'ai vu aujourd'hui et aussi dans la maison où vous êtes né à Mangyongdae. Permettez-moi de vous le dire, votre patriotisme est semblable à mes sentiments pour le pays et c'est ce qui m'a amené ici.

Nord : Veuillez transmettre ce message au President Park. Nous sommes d'accord pour promouvoir la réunification de manière pacifique et indépendante, sans conflit militaire ni intervention étrangère. Depuis que nous avons été séparés il y a si longtemps, il y a eu beaucoup de malentendus. Cependant, les malentendus peuvent être facilement levés par notre patriotisme ardent. Ce qui nous intéresse est de trouver des points communs, pas de discuter des fautes passées. Ce serait péché envers notre peuple.

Sud : Je ne peux qu'être entièrement d'accord avec vous.

Nord : C'est pourquoi notre peuple doit se réunir. Une nation devrait se tenir unie au lieu d'être divisée. Nous devrions vivre en paix, ne pas nous battre les uns contre les autres, indépendamment des grandes puissances qui nous entourent. Pourquoi les gens d'une même nation devraient-ils se disputer sur ce qui est vrai et ce qui est faux ? Si nous devons nous réunifier, nous devons commencer par un terrain commun de solidarité. Si nous poursuivons la solidarité entre nos peuples, nous pouvons rejeter en arrière nos passés, nos malentendus et la méfiance et regarder au-delà des différences de religion. Le principe de solidarité est ce qui importe et nous devons partir de là.

Sud : Ce que vous venez de mentionner est parfaitement identique à ce que le président Park a à l'esprit. Le Président Park mentionne toujours que la question de notre pays n'est pas un sujet sur lequel les étrangers doivent intervenir. En ce qui concerne la résolution de la question de la réunification, il a des pensées similaires à celles du Premier ministre [Kim Il Sung]. Pour atteindre cet objectif, je discuterai avec le directeur Kim pour trouver des points d'accord

Nord : Le directeur Lee aurait certainement une idée sur la méthode et il est probable que nous en aurions une autre. Nous ne pouvons pas espérer que les idées soient les mêmes [d'emblée]. Par conséquent, nous devrions penser à ce que nous pourrions faire pour l'unité de notre nation avant de trouver la méthode. L'idée est donc de ne pas s'engager dans des conflits militaires. Nixon a récemment visité la Chine et a déclaré qu'ils n'auraient pas de conflit militaire pendant [au moins] une génération. Alors, les Chinois lui ont demandé : « Comment définiriez-vous une génération ? » Nixon a répondu : « Je pensais au reste des années 1970, et aux années 1980 et 1990 ». En d'autres termes, ils souhaitent ne pas avoir de conflits militaires pour le reste du 20ème siècle. Bien sûr, les impérialistes disent cela et souvent ne tiennent pas parole. Cependant, une déclaration a de la valeur. Il n'y a pas longtemps, des journalistes japonais m'ont demandé comment je voyais la visite de Nixon en Chine. J'ai répondu :« Jetez un coup d'œil à la Déclaration conjointe. Les États-Unis ont juste reconnu les cinq principes de la paix et les cinq principes de la Conférence de Bandung, qu'ils ont refusés pendant longtemps. Je l'ai lu moi-même et mes assistants l'ont lu également et m'ont signalé que les États-Unis ont reconnu les cinq principes. » Cela signifie quelque chose. Jusqu'à présent, les États-Unis avaient refusé de reconnaître ces principes, mais ils l'ont tout simplement fait. Alors, est-ce que tout cela n'est pas bien ? J'ai écrit un éditorial concernant l'annonce de la Déclaration conjointe. J'ai reçu de nombreux compliments. Lorsque Nixon a visité la Grande Muraille, il a fait cette remarque : « Il ne devrait pas exister de Grande Muraille nulle part dans le monde et nous devrions vivre en paix. » Je pense que c'est un excellent discours. Venant d'un chef d'Etat, c'est certainement un excellent commentaire. Il nous donne la liberté de discuter, si vous ne voulez pas que les Soviétiques forment un grand mur, pourquoi nous diviserions-nous avec une Ligne de Démarcation Militaire, en portant chapeaux sur lesquels il est inscrit “député”. En d'autres termes, personne, y compris Nixon, la Chine et l'Union soviétique, ne doit nous contraindre à aucune décision concernant la Corée.

Sud : C'est absolument vrai. Personne d'autre [que les Coréens] n'a le droit de [prendre une décision sur la question de la Corée]. Comme le Premier ministre l'a mentionné, les capitalistes et les impérialistes parlent d'une manière et agissent d'une autre. Nous sommes également un pays capitaliste. Cependant, nos mots et nos actions sont les mêmes.

Nord : Je parlais des impérialistes. La Corée du Sud n'est pas un pays impérialiste, n'est-ce pas?

Sud : En fait, ce sont les grandes puissances qui ont créé le trente-huitième parallèle. Si nous nous réunissons en une seule nation, nous sommes capables de démolir le trente-huitième parallèle. Si nous tentons de l'abolir avec l'aide des grandes puissances, nous allons bientôt faire face à une autre barrière.

Nord : Exact.

Sud : Monsieur le Premier ministre, je suis venu ici pour éviter que nous nous engagions dans un conflit.

Nord : C'est vrai. Les conflits armés ne résolvent aucun problème. Veuillez transmettre au président Park que je ne souhaite pas une confrontation armée...

Sud : Je rendrai compte de vos déclarations de manière claire et précise.

Nord : Je ne veux aucune guerre ni aucune diffamation.

Sud : J'ai parlé à fond de cette question avec le directeur de l'organisation et de l'orientation.

Nord : On peut parler cent fois de la vertu. Nous devons discuter des questions de notre pays de manière pacifique, sans conflit militaire. En termes de méthodes, il est possible que nous ayons un certain nombre de contentieux. Cependant, nous devons discuter pour résoudre le problème, et nous unir en une seule nation.

A suivre...

Source : 

Lors d'une audition devant les membres de la commission du renseignement de l'Assemblée nationale de la République de Corée (Corée du Sud) le 15 juin 2017, Suh Hoon, nouveau directeur de l'Agence nationale de renseignement (acronyme anglais : NIS) sud-coréenne, a annoncé que la République populaire démocratique de Corée (RPDC, Corée du Nord) enverrait son équipe de démonstration aux Championnats du monde de Taekwondo qui s'ouvriront à Muju, dans la province du Jeolla du Nord, le 24 juin 2017 : une première qui s'inscrit dans le cadre de la mise en œuvre d'un accord conclu en 2015 entre les deux fédérations mondiales de Taekwon-Do (suivant l'orthographe en vigueur au Nord) / Taekwondo (si l'on retient la graphie en usage au Sud).

La division de la Corée a eu une incidence directe sur le Taekwon-Do, le sport national de combat coréen : alors que le Nord suit l'enseignement du fondateur, le général Choi Hong-hi - d'origine sud-coréenne mais réfugié au Nord - et que ses athlètes appartiennent à la Fédération internationale de Taekwon-Do (acronyme anglais : ITF), le Taekwondo pratiqué au Sud (et relevant de la Fédération mondiale de Taekwondo, acronyme anglais : WTF) a divergé de celui du Nord, et est devenu une discipline olympique sous la forme qu'il a ainsi prise au Sud de la péninsule.

Alors que les deux Corée organisent des compétitions distinctes, des discussions se sont engagées pour que, à défaut de règles unifiées, les athlètes de l'ITF puissent participer aux compétitions de la WTF, et ceux de la WTF à celles de l'ITF, suivant un accord conclu en 2015 entre les fédérations ITF et WTF.

Si aucun athlète nord-coréen n'avait participé, en 2016, aux Jeux olympiques de Rio de Janeiro - marqués par un retour en force des Sud-Coréens - le changement de majorité à Séoul a manifestement favorisé de premiers échanges sur la base de l'accord de 2015 : selon Suh Hoon, chef de l'agence de renseignement sud-coréenne, lors d'une audition parlementaire, ce sont 32 membres de l'équipe de démonstration nord-coréenne qui seront présents aux championnats du monde WTF qui seront organisés à Muju, dans la province sud-coréenne du Jeolla du Nord, du 24 au 30 juin 2017. Il semblerait, bien que ce ne soit pas précisé, qu'il s'agit d'une équipe de démonstration, et non de compétiteurs aux épreuves du championnat. Toujours d'après Suh Hoon, la délégation serait conduite par Jang Ung, président de l'ITF depuis la disparition du général Choi Hong-hi en 2002, et par ailleurs membre du Comité international olympique de la RPD de Corée. Jang Wung est un des hommes-clés du dialogue intercoréen dans le domaine sportif, ce qui permet d'envisager que sa venue en Corée du Sud pourra être l'occasion de discuter d'autres projets communs Nord-Sud.

Source :

Le 26 mai 2017, pour la première fois depuis l'entrée en fonctions du Président Moon Jae-in, un échange intercoréen - les contacts Nord-Sud étant toujours soumis à l'approbation des autorités gouvernementales sud-coréennes - a reçu l'accord du ministère de la Réunification à Séoul. Une décision qui signifie la volonté de Séoul de favoriser à nouveau les échanges intercoréens.

La demande émane d'une ONG, le Korean Sharing Movement, dont la demande avait été formulée début mai, dans le cadre d'un projet Nord-Sud de lutte contre la malaria. Co-dirigée par un député démocrate (majorité), Won Hye-young, l'ONG, fondée en 1996 et active dans le domaine des aides agricoles et alimentaires, envisage également une visite au Nord vers le 10 juin - sous réserve d'obtenir l'autorisation du ministère de la Réunification.

19 demandes d'ONG auraient été déposée pour des coopérations intercoréennes, qui pourraient recevoir un avis favorable dès lors qu'elles ne remettent pas en cause les sanctions internationales contre la République populaire démocratique de Corée, ainsi que l'a observé l'agence sud-coréenne Yonhap :

Source :