<br /> <br /> Cher Monsieur,<br /> <br /> <br /> Mais nous sommes extrêmement sérieux s'agissant des doutes sur la disparition d'Elvis Presley ! Les preuves accumulées sur ce dossier nous semblent au moins aussi solides que celles que vous avez<br /> rassemblées sur les Françaises qui auraient été enlevées par les Nord-Coréens.<br /> <br /> <br /> La question n'est pas celle des Japonaises (sinon, pourquoi auriez-vous choisi un intitulé de votre documentaire l'axant sur les Françaises disparues en Corée du Nord ?). Toutefois, comme vous<br /> abordez la question, convenez que nous nous mettons nullement en doute que des Japonaises ont été enlevées par les services secrets nord-coréens : ce sont des faits avérés et reconnus,<br /> notamment par feu le dirigeant nord-coréen Kim Jong-il lors d'une visite à Pyongyang du Premier ministre M. Koizumi. Ce sont des actes parfaitement regrettables et à déplorer. Toutefois,<br /> permettez-nous de vous poser une question : pourquoi passez-vous sous silence les brutalités de la colonisation japonaise, en particulier l'esclavage sexuel de milliers de femmes asiatiques, le<br /> pillage des ressources de la Corée pendant plus de 30 ans, la japonisation des noms et de l'éducation et l'enrôlement forcé des Coréens dans l'armée impériale nippone ? Ce ne sont pas<br /> seulement des problèmes du passé : aujourd'hui encore, les Coréens résidents permanents au Japon sont des citoyens de seconde classe.<br /> <br /> <br /> S'agissant de l'Européenne enlevée - roumaine - une question est cruciale : pourquoi la RPDC, qui avait d'excellentes relations avec la Roumanie, aurait-elle fait enlever une ressortissante d'un<br /> pays ami ? Pour former des espions envoyés ensuite en Roumanie ? La question mérite d'être posée. Il est dommage que votre documentaire n'y réponde pas. Vous avez en fait adopté le point de vue<br /> de vos sources japonaises, pour lesquelles les 17 Japonais sont un crime impardonnable donnant lieu à des émissions de télévision régulièrement et même à un ministère dédié, quand les horreurs de<br /> la colonisation japonaise sont passés sous silence. Le révisionnisme historique japonais ne naît pas du néant... une des méthodes privilégiées en est la sélection des seuls éléments<br /> historiques servant l'une des historiographies en présence. La vérité historique est la première victime de ces pratiques.<br /> <br /> <br /> Si les Libanaises existent bel et bien, pouvez-vous donner leurs identités et les dates de leur disparition ? Comment expliquez-vous qu'elles aient refusé de vous parler ?<br /> <br /> <br /> Parmi les anciens espions nord-coréens, l'un d'entre eux baisse les yeux quand vous lui posez la question des Française. Comme tous les ex-espions passés de l'autre côté, il est pourtant<br /> prolixe sur la critique de son ancien employeur : les mémoires d'espions montrent que c'est un comportement actuel. Mais sur le sujet qui vous préoccupe, il est très en-deçà du titre même de<br /> votre documentaire. L'autre ex-espionne, ou supposée telle, qui aurait été impliquée dans l'affaire de la Korean Airlines en 1987, est mise en cause par des familles des victimes. La<br /> question reste posée de l'implication des services secrets sud-coréens dans ce drame. La fiabilité du témoignage de cette personne, aujourd'hui proche des services du Sud, est douteuse. Il est<br /> dommage, là encore, que vous n'ayiez pas jugé utile de mentionner ces faits<br /> <br /> <br /> Vous savez aussi bien que d'autres que les commissions d'enquête internationale de l'ONU répondent à des critères politiques : si les Japonais en obtiennent une sur les enlèvements,<br /> c'est parce qu'ils auront réuni une majorité d'Etats à leurs vues. Mais à quand une commission d'enquête internationale sur les crimes de la colonisation japonaise, en Corée et dans le reste de<br /> l'Asie ? ou sur les discriminations des Coréens du Japon ?<br /> <br /> <br /> A aucun moment vous n'interrogez vos sources : vous vous appuyez manifestement beaucoup sur les sources du renseignement japonais. Jugez-vous celles-ci fiables et impartiales, au regard du<br /> contentieux historique entre Nord-Coréens et Japonais ? La seule vraie révélation que vous apportez, par rapport à un article du "Figaro" sur le même sujet déjà publié, est que des<br /> Françaises vivent en Corée du Nord... sous des noms coréens. Comme vous l'évoquez vous-même dans le débat qui suit le documentaire, il peut s'agir de personnes ayant volontairement choisi de<br /> vivre en Corée du Nord, et probablement pas des femmes dont vous cherchez désespérément la trace. Et serait-il si incohérent que par exemple l'une ces Françaises, aujourd'hui très âgée, née avant<br /> guerre et mariée à un officier nord-coréen, ait pu s'établir en RPDC après la Libération en 1945 ? Comme nous l'avons déjà observé dans notre article sur le blog de l'AAFC, il y a autant de<br /> destins individuels que de personnes.<br /> <br /> <br /> On peut penser que ces personnes, intégrées à la société nord-coréenne, n'auraient pas forcément envie de vous parler si vous vous rendiez en Corée du Nord, surtout sur des sujets relevant du<br /> renseignement dont elles ne savent sans doute pas grand-chose (un citoyen français lambda a-t-il lui aussi autre chose à dire que manifester une opinion sur les services de son pays ?). A propos<br /> d'opinions, pourquoi parmi les défecteurs américains avoir utilisé le seul Charles Jenkins, excellent client pour les médias, amateur de sujets à sensation ? Parce qu'il a épousé une<br /> Japonaise et adopté le point de vue japonais, qui sert votre thèse ? Et encore parle-t-il, lui aussi, au conditionnel : en fait, vous semblez le seul à ne pas douter un instant que des<br /> Françaises ont été enlevées par les Nord-Coréens en employant l'indicatif.<br /> <br /> <br /> C'est votre droit d'avoir vos convictions et vos opinions. Mais il faut des preuves, et le fait que vous conduisiez votre enquête à charge, en faisant feu de tout bois y compris des éléments<br /> les plus douteux et des témoins indirects les moins fiables (dans un procès, ce genre de preuves ne vaut pas grand-chose), ne peut évidemment guère disposer les Nord-Coréens à vous accorder un<br /> visa. Prenons le cas inverse : croyez-vous que le gouvernement américain accorderait son visa à un journaliste nord-coréen qui viendrait enquêter sur les crimes de guerre commis - car il y en a<br /> eu, comme dans tout conflit, et des deux côtés - par les troupes onusiennes sous commandement américain pendant la guerre de Corée ?<br /> <br /> <br /> Au final, vous avez cru déceler dans les non-réponses des administrations françaises la preuve d'une gêne qui cacherait - forcément - quelque chose. Mais nous avons, à l'AAFC, suffisamment de<br /> contacts avec le ministère français des Affaires étrangères pour pouvoir affirmer qu'il n'a aucune complaisance vis-à-vis de la Corée du Nord : ils n'ont simplement rien à vous dire, parce qu'il<br /> n'y a pas de preuves et qu'on ne peut pas pratiquer la présomption de culpabilité.<br /> <br /> <br /> Enfin, des centaines de milliers de personnes disparaissent volontairement chaque année de par le monde, et c'est leur droit, comme vous l'ont dit les services de police français<br /> travaillant sur les dossiers des disparus, et notamment des disparitions inquiétantes pour lesquels des éléments objectifs sont réunis (présence dans une zone en guerre, date précise de<br /> disparition, nom du disparu, autant d'éléments que vous ne pouvez pas fournir s'agissant des Françaises que vous recherchez).<br /> <br /> <br /> Au Japon, on appelle les disparus volontaires les "évaporés", et ils seraient dans ce seul pays 100 000 chaque année. Alors, oui, si demain nous apprenions que quelques-uns auraient fini par<br /> s'établir en Corée du Nord (notamment parmi les Coréens du Japon), nous le croirions plus volontiers que la pure hypothèse de Françaises enlevées en RPDC.<br /> <br /> <br /> Comme nous ne pouvons malheureusement pas consacrer toute notre énergie à votre seul sujet, aussi louable soit-il, nous allons devoir interrompre ici ces échanges. <br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Cher Monsieur, merci de votre intérêt pour notre blog. La différence entre les Japonais et les Sud-Coréens, d'une part, et les Françaises, d'autre part, est que dans le premier cas il y a des<br /> preuves (apportées par les Nord-Coréens eux-mêmes), et que dans le second cas il n'y en a aucune de tangible. Des témoins oculaires libanais qui disparaissent et refusent de parler, des personnes<br /> qui disent en avoir vu d'autres qui disent avoir entendu parler de ces Françaises... dont on n'a ni les noms, ni les photos, ni même les dates supposées de disparition. C'est pourquoi nous<br /> estimons que vous devriez vous pencher davantage sur l'hypothèse Elvis Presley : beaucoup de gens pensent qu'il n'est pas mort, et dans ce cas, s'il faut le chercher quelque part, pourquoi pas en<br /> Corée du Nord ? J'ai entendu dire moi aussi qu'on avait rencontré en Corée du Nord des Américains avec une banane sur la tête, à une date indéterminée (disons entre 1975 et 1985, comme pour une<br /> certaine Française aux yeux bleus) : et si c'était Elvis ? Il serait plus que temps que "Pièces à convictions" se penche sur cet important dossier, en interrogeant la famille d'Elvis,<br /> ses amis, les nombreux spécialistes de la vie du rocker et du mystère Elvis, et bien sûr l'administration nord-coréenne - dont nous ne doutons pas qu'elle comprendra que toute la lumière<br /> doit être faite sur cette ténébreuse affaire.<br /> <br /> <br /> <br />