En Corée du Sud, le Service national de renseignement (National Intelligence Service, NIS) a cherché à influencer l'élection présidentielle du 19 décembre 2012, suscitant la colère des citoyens sud-coréens de plus en plus nombreux à manifester pour une réforme des services de renseignement et des excuses de la part de la présidente élue Park Geun-hye. En réaction, le NIS se contente de diversions grossières. Officiellement, le NIS a huit missions : les enquêtes de sécurité (ce qui inclut les enquêtes sur les personnes et organisations désignées comme pro-Corée du Nord), le renseignement sur la Corée du Nord, le contre-espionnage, la sécurité industrielle, le contre-terrorisme, la cyber-sécurité, la lutte contre le crime international, le renseignement à l'étranger. Il convient donc d'en ajouter une neuvième : l'ingérence dans la vie politique sud-coréenne, une vieille habitude des services secrets sud-coréens depuis les années 1960.

Créée le 19 juin 1961 à partir du Corps de contre-espionnage de l'armée, l'Agence centrale de renseignement de Corée (du Sud), alors plus connue sous le nom de KCIA (Korea Central Intelligence Agency), fut placée directement sous le contrôle du Conseil suprême pour la reconstruction nationale, dans le sillage du coup d'Etat militaire du 16 mai 1961 qui porta au pouvoir le général Park Chung-hee (père de l'actuelle Présidente Park Geun-hye). A l'origine, les missions de la KCIA étaient de « superviser et coordonner les activités de renseignement et d'enquête sur les crimes au niveau national et international de toutes les agences gouvernementales de renseignement, y compris militaires ». Par ses missions très étendues, la KCIA pouvait donc être vue comme un équivalent sud-coréen des CIA et FBI des Etats-Unis. La KCIA établit un réseau complexe de liens institutionnels avec presque tous les organes de décision sud-coréens, s'assurant le quasi-monopole des informations concernant la sécurité nationale et, plus important, usant de ses fonctions de supervision et de coordination pour exercer un droit de veto sur les autres agences.

Une anecdote témoigne de la toute-puissance de la KCIA : après l'élection présidentielle sud-coréenne de 1971, le candidat battu Kim Dae-jung (qui sera élu président 26 ans après) rencontra Lee Hu-rak, directeur de la KCIA, et lui dit : « Je n'ai pas perdu contre Park Chung-hee, j'ai perdu contre vous. » A l'époque, les fonctions de Lee Hu-rak en faisaient le responsable de la campagne électorale du général Park. La KCIA était même impliquée dans le comptage des bulletins de vote... Par la suite, les services de renseignement sud-coréens se mêleront de toutes les élections présidentielles, à de rares exceptions près, pour favoriser le candidat du camp conservateur. Une telle ingérence fut d'ailleurs reconnue en novembre 2006 par le directeur des services secrets lui-même, Kim Man-bok, devant l'Assemblée nationale sud-coréenne.

En Corée du Sud, la KCIA disposait d'un pouvoir presque illimité, supérieur à celui de la police, pour enquêter sur et détenir toute personne soupçonnée de « comportement anti-Etat », restreignant sévèrement le droit de critiquer le pouvoir en place. Les interrogatoires, détentions et poursuites de dissidents, de figures de l'opposition et de journalistes étaient fréquents, créant une atmosphère de répression politique, le régime du général Park justifiant les atteintes aux libertés civiques par la prétendue menace de la Corée du Nord.  

Entre 1961 et 1979, le gouvernement de Park Chung-hee fit à plusieurs reprises appel à l'armée ou à la loi martiale en réponse à l'agitation politique en Corée du Sud. Par exemple, le 15 octobre 1971, le gouvernement envoya la garnison pour réprimer des manifestations d'étudiants, menant à l'arrestation de près 2 000 d'entre eux. Un an plus tard, le 17 octobre 1972, Park proclama la loi martiale, dissout l'Assemblée nationale et fit arrêter de nombreux dirigeants de l'opposition. En novembre, la constitution dite Yusin (revitalisation), qui augmentait considérablement les pouvoirs du président, fut adoptée par référendum sous la loi martiale.

Avec la constitution Yusin, le régime de Park Chung-hee devint de plus en plus autoritaire, gouvernant par décrets présidentiels d'urgence, pas moins de neuf décrets d'urgence étant signés entre janvier 1974 et mai 1975. La déjà draconienne Loi de sécurité nationale, interdisant depuis 1948 les activités jugées subversives, pro-communistes ou en faveur de la Corée du Nord qualifiée d'« organisation anti-Etat », fut aggravée par une loi anti-communiste encore plus sévère. En vertu de ces deux lois et de la mesure d'urgence n° 9, tout type d'activité anti-gouvernementale, y compris les discours et écrits critiques, pouvait être interprété comme un acte criminel de « sympathie avec le communisme ou les communistes » ou d'« assistance à des organisations anti-gouvernementales ». L'intimidation politique, les arrestations arbitraires, la détention préventive, et le traitement brutal des prisonniers étaient alors monnaie courante, quand certains opposants n'étaient pas purement et simplement assassinés, comme Chang Chun-a. 

Les difficultés économiques rencontrées par la Corée du Sud à partir de 1979 ne firent qu'accroître la répression des opposants. Divers conflits du travail durement réprimés par le gouvernement suscitèrent un large mécontentement populaire dont les manifestations les plus spectaculaires furent la démission collective des députés de l'opposition et des émeutes dans les villes de Busan, Masan et Changwon où le gouvernement décréta la loi martiale.

Dans cette atmosphère tendue et vraisemblablement peu satisfait de la gestion de la situation, le directeur de la KCIA Kim Jae-kyu assassina Park Chung-hee et le chef de la sécurité de la présidence Cha Ji-chol le 26 octobre 1979. La loi martiale fut immédiatement décrétée, donnant au lieutenant-général Chun Doo-hwan, commandant du Service du renseignement et de la sécurité militaires, une position politique et militaire considérable.

Suite à l'assassinat du Président Park par le chef de la KCIA, cette dernière fut purgée et perdit provisoirement une large partie de ses pouvoirs. Entre avril et juillet 1980, Chun Doo-hwan, devenu chef de la KCIA, profita de sa position pour étendre son pouvoir au-delà de l'armée.

Mais l'absence de réforme provoquait des troubles croissants en Corée du Sud. Début mai 1980, les étudiants manifestèrent pour diverses revendications sociales et politiques, y compris pour la levée de la loi martiale en vigueur depuis octobre 1979. Les manifestations étudiantes furent les plus massives entre le 13 et le 16 mai, quand les dirigeants du mouvement obtinrent du gouvernement du nouveau Président Choi Kyu-ha la promesse d'une accélération des réformes. Cumulant les fonctions de chef d'état-major des armées et de directeur de la KCIA, Chun Doo-hwan intervint alors pour forcer le Président Choi à démissionner (le 16 août), Chun accédant lui-même à la présidence en septembre. Les rassemblements politiques furent interdits et plusieurs responsables politiques arrêtés. Le symbole de la répression qui s'abattit en 1980 sur la Corée du Sud est la ville de Kwangju (sud-ouest) dans laquelle les manifestations contre la prolongation de la loi martiale et l'arrestation de l'opposant Kim Dae-jung tournèrent au soulèvement contre les forces spéciales envoyées pour mater la révolte. L'armée ne reprit le contrôle de la ville qu'après neuf jours, le 27 mai 1980, et près un massacre ayant causé officiellement 200 morts, mais jusqu'à plusieurs milliers selon d'autres sources.

Etait-ce pour effacer cette tâche sanglante sur son histoire ? En 1981, l'Agence centrale de renseignement de Corée fut rebaptisée Agence pour la planification de la sécurité nationale (Agency for National Security Planning, ANSP) et ses pouvoirs redéfinis. L'ANSP devenait la principale agence de collecte et de traitement du renseignement, en coordination avec d'autres organismes chargés d'obtenir l'information et de l'analyser. Comme la KCIA, l'ANSP n'avait de comptes à rendre qu'au Président.

Fin 1981, la loi précisa les attributions de l'ANSP pour y inclure « la collecte, la compilation et la diffusion de l'information à l'intérieur et à l'étranger concernant la sécurité du public contre les communistes et les complots visant à renverser le gouvernement ». L'ANSP était aussi en charge des enquêtes sur les crimes punis par la Loi sur la protection des secrets militaires et la Loi de sécurité nationale : insurrection, agression extérieure, rébellion, aide et d'encouragement de l'ennemi, divulgation de secrets militaires.

Outre l'ANSP, les principaux services de sécurité du régime de Chun Doo-hwan étaient le Commandement de la sécurité militaire (DSC) et les forces de combat de la Police nationale, l'ANSP et la DSC étant plus particulièrement en charge du « renseignement politique ». Ce dispositif répressif permit au régime de contenir la colère populaire jusqu'en 1987. Les services de sécurité étaient fortement présents dans les centres urbains, près des campus universitaires, dans les bureaux du gouvernement et des partis politiques, dans les médias. Les étudiants et les jeunes étaient particulièrement sujets aux arrestations arbitraires. Aujourd'hui encore, le renseignement sud-coréen recrute des informateurs parmi les étudiants coréens, y compris à l'étranger. 

Contre les manifestations, le gouvernement sud-coréen envoyait habituellement les forces de combat de la police. S'ensuivaient des arrestations massives de manifestants et des poursuites à l'encontre des organisateurs. La loi prévoyait bien un mandat d'arrêt, mais celui-ci n'était pas toujours produit en cas d'arrestation pour des motifs politiques. La Loi relative aux rassemblements et aux manifestations fut l'outil privilégié pour contrôler la vie politique en Corée du Sud et limiter l'expression de l'opposition, sous le prétexte de « troubles » à l'ordre public. La violation de la loi pouvait alors entraîner une peine de sept ans d'emprisonnement. De 1980 à 1988, le régime de Chun Doo-hwan fut ainsi à l'origine de 84 % des 6 701 enquêtes diligentées dans le cadre de la législation sur les rassemblements et manifestations.

A partir de 1985, la Loi de sécurité nationale, instaurée en 1948, fut de plus en plus utilisée pour faire taire toute opposition en Corée du Sud. Mais la définition très large des délits punis par cette loi permit au régime de Chun d'y recourir plus qu'à toute autre loi d'ordre politique. Avec des lois telles que la Loi sur la sécurité de la société et la Loi relative aux crimes contre l'Etat, la Loi de sécurité nationale restreignait, voire supprimait la protection des prévenus dans des procédures concernant des affaires non politiques.

Au cours des interrogatoires, les services de sécurité usaient non seulement de la violence psychologique ou physique mais aussi de la torture. En janvier 1987, les tortures mortelles infligées à Park Jeong-cheol, un étudiant de l'Université nationale de Séoul interrogé sur une de ses camarades de classe, jouèrent un rôle décisif dans la mobilisation de l'opinion publique sud-coréenne contre les pratiques répressives du gouvernement, aboutissant au soulèvement de juin en faveur de la démocratie. 

Outre la violence des services de sécurité, la campagne pour l'élection présidentielle de décembre 1987 fut marquée par des manipulations de la part de l'ANSP, comme l'« affaire Suji Kim ». En janvier 1987, un homme nommé Yun Tae-sik avoua à l'ANSP avoir étranglé son épouse Suji Kim pendant une dispute dans leur appartement de Hong Kong. L'agence de renseignement organisa alors une conférence de presse au cours de laquelle Yun déclara que la Corée du Nord avait essayé de l'enlever avec la complicité de Suji Kim, espionne affiliée à l'Association générale des Coréens résidant au Japon. Avec cette affaire d'espionnage montée de toutes pièces, l'ANSP essayait de peser sur le résultat de l'élection présidentielle et de faire oublier les violences commises à l'encontre des étudiants en lutte pour la démocratie. La vérité sur l'« affaire Suji Kim » ne fut connue que 14 ans plus tard, en 2001, à l'issue d'une enquête criminelle. Le tribunal condamna Yun Tae-sik à 15 ans et demi de prison et ordonna au gouvernement de verser une indemnité de 4,2 milliards de wons (3,5 millions d'euros) à la famille de Suji Kim.

La mobilisation des citoyens contre la violence du gouvernement commença à payer en 1989 quand la loi limita l'utilisation des gaz dans la répression des manifestations (pour la seule année 1987, on estime que 260 000 projectiles lacrymogènes furent utilisés par la police sud-coréenne). Même si le gouvernement continuait d'interdire les manifestations organisées par des opposants accusés de chercher à « troubler l'ordre social », la mobilisation allait croissante : selon les statistiques officielles sud-coréennes, 1,7 million de personnes participèrent à 6 552 manifestations en 1988, et 2,2 millions de personnes participèrent à 6 791 manifestations en 1989.

Jusqu'en 1988, l'ANSP disposait d'agents dans les instances des pouvoirs judiciaire et législatif, jusqu'à la Cour criminelle de Séoul, la Cour suprême de Corée du Sud, et l'Assemblée nationale. Le budget de l'ANSP ne restait ni public ni vérifiable par les députés. Mais, en juillet 1989, sous la pression de l'opposition et de l'opinion, l'ANSP fut soumise à un audit de l'Assemblée. En contrepartie, la structure organisationnelle de l'ANSP, alors connue du public, fut classifiée en 1990.

En dépit des changements politiques et sociaux survenus en 1987 en Corée du Sud, l'ANSP semblait toujours considérer que le soutien au camp conservateur au pouvoir faisait partie de ses missions prioritaires. Par exemple, en avril 1990, Kim Young-sam, responsable du Parti libéral démocrate (PLD), se plaignit d'être l'objet, avec plusieurs autres membres du PLD, de « manœuvres politiques des services de renseignement », comprenant écoutes, surveillance et enquêtes financières.

L'ANSP restait donc très impliquée dans la politique intérieure sud-coréenne, empêchant toujours l'expression d'idées considérées comme « extrémistes », même si elles n'avaient aucun lien avec la Corée du Nord. Malgré l'accord conclu en septembre 1989 par les principaux responsables des partis au pouvoir et de l'opposition pour retirer à l'ANSP le pouvoir d'enquêter sur les activités pro-Corée du Nord (un crime selon la Loi de sécurité nationale), l'agence de renseignement continua de le faire plutôt que de se limiter à la lutte contre les tentatives intérieures et extérieures visant à renverser le gouvernement.

En 1992, à la veille de l'élection présidentielle opposant Kim Dae-jung à Kim Young-sam, l'ANSP annonça avoir découvert une tentative de la Corée du Nord visant à créer une branche sud-coréenne du Parti du travail. Soixante-deux personnes furent arrêtées pour avoir enfreint la Loi de sécurité nationale. Bénéficiant du soutien du Président sortant Roh Tae-woo, Kim Youg-sam prétendit que des hommes politiques étaient impliqués, mettant aussi en cause l'idéologie de son rival Kim Dae-jung. Quand Kim Young-sam fut élu, l'affaire se dégonfla. En 2006, le Service national de renseignement, successeur de l'ANSP, dut reconnaître que cette dernière « avait exagéré l'incident et essayé de l'exploiter pour favoriser le parti au pouvoir ». L'ANSP avait inventé un « Parti du travail de Corée du Sud » en amalgamant trois organisations clandestines qui n'avaient pas de relations entre elles…

En 1994, la loi réglementant l'ANSP fut révisée suivant un accord entre le parti au pouvoir et l'opposition, instaurant une « commission d'information » au sein de l'Assemblée nationale sud-coréenne pour garantir la neutralité politique de l'agence. Une autre mesure visant à empêcher les services secrets sud-coréens de faire du « renseignement politique » fut la dissolution du Comité de coordination de l'information de l'ANSP en raison de l'influence indûment exercée par cet organisme sur des institutions telles que le Bureau du Procureur général. En outre, en réponse aux nombreuses critiques et allégations de violations des droits de l'homme, l'ANSP mit en place un « bureau de vigilance » afin de surveiller les enquêtes menées à l'intérieur du pays et d'empêcher les agents d'abuser de leurs pouvoirs pendant les interrogatoires.

L'élection présidentielle de 1997 fut néanmoins l'occasion de nouvelles manipulations de l'ANSP en vue d'influencer le scrutin. La victoire écrasante du Grand Parti national (GPN, conservateur) au pouvoir aux élections générales de 1996 avait été attribuée à des incidents survenus à la frontière inter-coréenne, et l'ANSP voulut donc faire souffler le « vent du Nord » sur l'élection présidentielle. Ainsi, en août 1997, l'agence annonça avoir intercepté des conversations entre Oh Ik-jae, ancien dirigeant du Cheondogyo (« religion de la voie céleste »), et Kim Dae-jung, candidat à l'élection présidentielle, avant que Oh se rende secrètement en Corée du Nord. En décembre, quelques jours seulement avant l'élection, l'ANSP demanda à la police d'émettre un mandat d'arrêt contre Kim Dae-jung, alléguant que Oh lui avait envoyé une lettre montrant que la Corée du Nord le soutenait. Puis un Américain d'origine coréenne nommé Yun Hong-jun déclara lors d'une conférence de presse que « Kim Dae-jung avait des relations avec des officiels nord-coréens de haut rang ».

Mais l'ANSP ne réussit pas à instiller la peur et l'opposant de longue date Kim Dae-jung fut élu, ouvrant la voie à dix ans de politique « du rayon de soleil », favorisant le rapprochement entre les deux Corée. Après l'élection, la justice arrêta six responsables de l'ANSP, dont le directeur de l'agence Gwon Yeong-hae. Pour le procureur, « la position de Gwon était que Kim Dae-jung ne devait pas être Président et il rendit publique la lettre de Oh pour effectivement faire souffler le 'vent du Nord' ». Le procureur révéla également que l'ANSP avait versé de l'argent à Yun pour sa conférence de presse.

En 1999, les services de renseignement furent à nouveau débaptisés pour devenir le Service national de renseignement (National Intelligence Service, NIS).

N'étant plus au pouvoir, le camp conservateur se dit à son tour victime des agissements des services secrets. En novembre 2002, un mois avant l'élection présidentielle, Kim Yeong-il, alors secrétaire général du Grand Parti national, tint une conférence de presse au cours de laquelle il déclara avoir obtenu un document concernant des écoutes téléphoniques ordonnées par des hauts responsables du NIS, et rendit public les noms de 39 éminentes personnalités dont 24 parlementaires, deux présidents de médias, huit journalistes ainsi que le contenu de leurs conversations. Le NIS nia ces allégations, affirmant que le document venait de milieux financiers cherchant à manipuler le cours des actions, et que les téléphones cellulaires ne pouvaient pas être mis sur écoute.

En septembre et octobre 2002, soit avant l'incident, le député du GPN Jeong Hyeong-geun avait présenté d'autres documents censés être des rapports d'écoutes du NIS, dont la transcription d'une conversation entre Yosida Dakesi, homme d'affaires japonais jouant un rôle d'intermédiaire avec la Corée du Nord, et Park Ji-won, alors chef de cabinet du Président Kim Dae-jung. Le NIS qualifia ces éléments de « totalement fabriqués ».

En 2005, la justice sud-coréenne confirma que les documents présentés par Jeong venaient bien du NIS : au début des années 1990, sous la présidence de Kim Young-sam, l'ANSP constitua une équipe clandestine baptisée « Mirim » pour écouter les conversations de personnalités sud-coréennes influentes de la politique et des affaires. Quand le NIS démantela l'équipe « Mirim » en 1998, après l'arrivée au pouvoir du Président Kim Dae-jung, l'ancien chef de « Mirim » conserva 274 enregistrements qu'il ne remit au NIS qu'en 1999, sans être sanctionné. Une telle indulgence entraîna des soupçons quant à une possible utilisation desdits enregistrements par le NIS à des fins de chantage.

Mais la petite manipulation de 2002 attribuée au NIS, susceptible de nuire à la majorité comme à l'opposition, était sans commune mesure avec celle de 2012.

L'ingérence du NIS dans l'élection présidentielle de décembre 2012 a été la conséquence directe des cinq ans de la chasse aux éléments classés « pro-Corée du Nord » menée sous l'administration du Président Lee Myung-bak (2007-2012). Car la manipulation du scrutin de 2012 n'a pas seulement consisté en des messages postés sur Internet, diffamatoires pour le candidat de l'opposition Moon Jae-in : avant l'élection, le NIS a délibérément falsifié la transcription du sommet d'octobre 2007 entre le président sud-coréen Roh Moo-hyun et le dirigeant nord-coréen Kim Jong-il, puis a provoqué une fuite de ladite transcription afin de faire passer le candidat de l'opposition, ancien chef de cabinet du Président Roh, pour un sympathisant pro-Nord, toujours un crime en Corée du Sud en vertu de la Loi de sécurité nationale. Dans le document falsifié, le Président Roh offrait de redéfinir le tracé de la ligne de limite nord (Northern Limit Line, NLL) qui, depuis 1953, sert de frontière de facto entre les deux Corée en mer de l'Ouest (mer Jaune). 

Les efforts du NIS n'ont pas été vains puisque la campagne pour l'élection présidentielle de 2012 se transforma en débat pour savoir si la NLL avait été abandonnée ou non, et sur qui était un sympathisant de la Corée du Nord et qui ne l'était pas. Un tel débat avantageait naturellement le Parti Saenuri (successeur du Grand Parti national) au pouvoir. La manipulation n'aurait pas si bien fonctionné sans l'aide des médias conservateurs, à la loyauté inconditionnelle envers la droite, et sans l'absence de vision du Parti démocrate d'opposition qui entra dans le débat sur les allégations d'abandon de la NLL par le Président Roh, en oubliant les problèmes posés par l'ingérence du NIS dans l'élection présidentielle et la divulgation d'archives présidentielles. Mobilisés dès le début de l'affaire, les membres de la société civile, en particulier les professeurs et les étudiants, finirent par convaincre le Parti démocrate d'ôter ses œillères et de faire son travail d'opposant. Trop tard. 

Des messages diffamatoires postés sur Internet constituent une ingérence relativement mineure des services secrets dans la vie politique, moins grave que la publication d'une transcription falsifiée d'une rencontre officielle. Il s'avère pourtant que la fuite provoquée de la transcription du sommet d'octobre 2007 était un plan monté par l'équipe de la candidate du parti au pouvoir Park Geun-hye afin de détourner l'attention du public du scandale des messages hostiles à Moon Jae-in. Ainsi, deux jours avant l'élection du 19 décembre 2012, dans la ville de Busan, un député du Parti Saenuri, Kim Moo-seong, tenait une réunion en faveur de la candidate Park Geun-hye, au cours de laquelle il lut une partie de la transcription du sommet de 2007. La nouvelle se propagea vite et Moon Jae-in devint pour une partie de l'opinion l'« ancien chef de cabinet du Président qui voulait abandonner la NLL ».

Ce n'est qu'une fois Park Geun-hye élue que la justice sud-coréenne s'empara de l'affaire. Une destruction des preuves par les services secrets et la police fut mise en évidence, ce qui entraîna la mise en examen du directeur du NIS Won Sei-hoon et du chef de la police régionale de Séoul Kim Yong-pan. Les révélations sur la manipulation de l'élection présidentielle et les tentatives de couvrir ces pratiques ont en outre porté un coup sérieux à la légitimité de la Présidente Park Geun-hye, même si cette dernière essaie de faire bonne figure en affirmant que le résultat de l'élection aurait été le même dans tous les cas et en demandant au NIS de « se réformer lui-même ».  

1961-2013… De la KCIA au NIS, en passant par l'ANSP, les services sud-coréens n'ont jamais ménagé leurs efforts pour soutenir le camp le plus conservateur, passant de la répression la plus brutale à cette autre forme de violence, insidieuse, qu'est la manipulation. Ce qui choque le plus les citoyens sud-coréens, de plus en plus mobilisés contre ces pratiques, est l'impunité dont semblent bénéficier les principaux responsables. Comme l'écrit un éditorialiste du quotidien sud-coréen Hankyoreh au sujet du scandale de l'élection de 2012 :

« Le père a pris le pouvoir par un coup d'Etat réussi. La fille a pris le pouvoir 52 ans plus tard à l'issue d'une élection. Elle a été aidée par une tentative réussie de manipulation de l'élection.

Il y a neuf ans, le Grand Parti national (prédécesseur du Parti Saenuri aujourd'hui) a mené la destitution du Président Roh Moo-hyun, car, selon eux, il avait échoué à maintenir sa neutralité politique dans une élection.

Que faire maintenant ? Vont-ils dire qu'une manipulation couronnée de succès dans une élection présidentielle ne peut pas être plus poursuivie qu'un coup d'Etat réussi? »

Sources :

La mobilisation est de plus en plus massive en Corée du Sud depuis qu'a été révélée une manipulation de l'élection présidentielle de décembre 2012 par les services de renseignement sud-coréens, lesquels ont cherché à discréditer le candidat démocrate Moon Jae-in. L'élection a finalement été remportée par la candidate du parti conservateur Saenuri, Park Geun-hye. Les manifestants protestent à la fois contre l'ingérence des services secrets dans la vie politique du pays, où la mémoire des années de dictature reste vive (Moon Jae-in fut lui-même victime de la répression dans les années 1980), et contre l'absence de progrès dans la réforme des services, bloquée au plus haut niveau de l'Etat sud-coréen.

Manifestation du 10 août 2013 à Séoul (photo : Hankyoreh) 

Le 10 août 2013, ni la chaleur caniculaire ni les fortes pluies de la mousson n'ont dissuadé 50 000 citoyens sud-coréens, chacun muni d'une bougie, de manifester devant l'hôtel de ville de Séoul. Cette manifestation aux chandelles était organisée par une coalition d'associations civiques sud-coréennes réclamant la vérité au sujet des manipulations politiques auxquelles s'est livré le Service national de renseignement (National Intelligence Service, NIS) et de l'ingérence de cette agence dans l'élection présidentielle du 19 décembre 2012, et des réponses de la part du gouvernement accusé de chercher à étouffer l'affaire. La coalition a annoncé que près de 100 000 personnes avaient manifesté le 10 août à travers toute la Corée du Sud. 

La justice sud-coréenne a déjà établi que le NIS avait mobilisé 70 agents de sa cellule de « renseignements psychologiques » pour discréditer le rival de Park Geun-hye dans l'élection présidentielle, le progressiste Moon Jae-in, au moyen de messages postés sur Internet notamment. L'ancien directeur du NIS, Won Sei-hoon, a été mis en examen et le principe d'une enquête parlementaire a été décidé.

Elue le 19 décembre 2012, Park Geun-hye, fille du général Park Chung-hee qui dirigea d'une poigne de fer la Corée du Sud de 1961 à 1979, a toujours nié avoir bénéficié du soutien des services secrets. Pour étouffer l'affaire, elle peut compter sur l'appui d'une presse majoritairement conservatrice et sur son parti, le Saenuri (Parti de la Nouvelle frontière). Ainsi, l'enquête parlementaire a longtemps été entravée en raison de désaccords entre le Parti Saenuri et l'opposition. Face aux appels à une réforme profonde du NIS pour qu'il n'interfère plus dans la politique intérieure du pays, la présidente Park s'est contentée de demander aux services secrets de se réformer eux-mêmes...

La publication par le NIS de messages sur Internet visant à discréditer le candidat de l'opposition est connue depuis bien avant le 19 décembre 2012,  mais les manifestations dénonçant les manipulations des services de renseignement ont débuté le 21 juin 2013, avec le rassemblement de 500 personnes à Gwanghwamun, au centre de Séoul, à l'appel d'une organisation étudiante.

Depuis, le mouvement de protestation n'a cessé de gagner en ampleur. Le 28 juin, 5 000 personnes se sont réunies à Ganghwamun à l'appel de 284 associations civiques de Corée du Sud. Puis, le 6 juillet, 10 000 personnes ont participé à une manifestation devant l'hôtel de ville de Séoul, puis 20 000 le 13 juillet, 25 000 le 21 juillet, 25 000 encore le 27 juillet, malgré une pluie battante... Certes, la montée en puissance de ces manifestations n'est pas aussi rapide qu'en 2008, quand les citoyens de Corée du Sud s'opposèrent à la reprise des importations de viande de bœuf américaine.  Ainsi, en 2008, les manifestations aux chandelles débutèrent le 2 mai avec 20 000 personnes avant de réunir 50 000 personnes moins de trente jours plus tard et un million de personnes à travers le pays en juin. Mais la mobilisation de 2013 reste remarquable, compte tenu de plusieurs facteurs défavorables cette année : la période de mousson particulièrement longue (49 jours, entre le 17 juin et le 4 août), la vague de chaleur balayant la péninsule coréenne, le silence des médias conservateurs, les vacances...

Si, au début, les manifestants protestaient contre l'ingérence des services de renseignement dans l'élection présidentielle de décembre 2012, leur colère est maintenant dirigée contre le silence du pouvoir face à cette affaire, à commencer par celui de la présidente Park Geun-hye, une inaction qui porte atteinte à la démocratie en Corée du Sud.

Les manifestants appellent la présidente Park Geun-hye à s'excuser et à promettre d'empêcher la répétition de telles pratiques. Ils l'appellent aussi à renvoyer immédiatement le directeur du Service national de renseignement Nam Jae-joon et à entreprendre une réforme complète du NIS.

Le 14 août 2013, l'Assemblée nationale sud-coréenne doit entendre l'ancien directeur du NIS Won Sei-hoon et l'ancien préfet de police de Séoul Kim Yong-pan au sujet des manipulations exercées par l'agence de renseignement. Si les tentatives d'obstruction des députés du Parti Saenuri au pouvoir se poursuivent au sein de la commission d'enquête, la colère des citoyens sud-coréens pourrait prendre des proportions nouvelles, alors que le Parti démocrate (centre-gauche, principal parti d'opposition) a fait de la réforme du NIS l'une de ses principales batailles. Les organisateurs des manifestations aux chandelles ont déjà annoncé que l'ampleur des futures mobilisations dépendra des résultats de l'enquête conduite par l'Assemblée. « Si les témoins ne font pas de déposition appropriée au cours de leur audition, le nombre de citoyens décidant que les manifestations aux chandelles sont la seule option pourrait augmenter », déclare ainsi Jang Dae-hyun, président du comité exécutif de l'Alliance coréenne des mouvements progressistes.

Le 1^eraoût, la coalition des associations civiques à l'origine de la manifestation du 10 août avait tenu une conférence de presse pour faire part de sa frustration devant l'absence de progrès dans l'enquête parlementaire sur l'ingérence des services de renseignement dans l'élection présidentielle. « Nous dénonçons le parti Saenuri qui tente d'empêcher l'enquête parlementaire d'avancer », a-t-il été déclaré au cours de cette réunion. Pour les orateurs, la présidente Park aurait dû faire une déclaration pour prendre ses responsabilités et le gouvernement aurait dû nommer un procureur spécial sur cette affaire. Devant l'inertie des autorités, les organisateurs ont justifié la mobilisation en cours en expliquant que « la tâche d'aller au fond des choses dans le scandale du NIS et de réformer le NIS ne peut plus être laissée aux politiciens ».

Le même jour, des représentants des religions protestante, catholique, bouddhiste et bouddhiste Won (courant bouddhiste spécifique à la Corée) tenaient une autre conférence de presse à Kwangju, ville symbole de la répression des années de dictature, en appelant à la dissolution du NIS. « Le Service national de renseignement devrait être démantelé pour avoir violé la constitution et détruit la démocratie, et Park Geun-hye devrait prendre la responsabilité de tout ceci en démissionnant », ont déclaré les représentants religieux. Et d'ajouter : « Bien que nous ne prions pas de la même manière, nous pouvons nous exprimer sur le même sujet. […] Le Service national de renseignement a lui-même renoncé à son droit d'être qualifié d'organisation gouvernementale depuis qu'il a délibérément violé la loi pendant l'élection présidentielle de 2012. C'est la colère à ce sujet qui surgit dans les manifestations aux chandelles. […] Non seulement le NIS n'a pas réussi à prendre ses responsabilités pour son honteux passé de répression des droits de l'homme, mais il en est venu à essayer de manipuler l'opinion publique. Puisque Park Geun-hye est arrivée au pouvoir avec l'aide du NIS, son gouvernement ne peut pas être reconnu comme légitime. »

Cinquante-deux ans après le coup d'Etat qui porta au pouvoir son père, le mandat de Park Geun-hye, qui doit s'achever en 2017, est d'ores et déjà placé sous le signe de la manipulation et la présidente devra composer avec une société sud-coréenne en colère. Pour combien de temps ?  

Sources :

Philippe Messmer, « La réforme des services secrets bloquée en Corée du Sud », Le Monde, 18 juillet 2013

Kim Su-heon, "Investigation into alleged political interference might not go ahead if parties can’t agree on witnesses", Hankyoreh, 1er août 2013

Park Seung-heon, Jung Dae-ha, Song In-geol, "Protests growing over lack of progress in NIS investigation", Hankyoreh, 2 août 2013

Kim Hyo-sil, Choi Yu-bin, "Citizens come out nationwide to protest against NIS interference", Hankyoreh, 12 août 2013

Battue de peu à l'élection présidentielle du 19 décembre 2012, l'opposition démocrate sud-coréenne s'est réorganisée : d'une part, le Parti démocrate (centre-gauche) s'est doté d'un nouveau dirigeant, Kim Han-gil, qui a appelé à la reprise du dialogue intercoréen ; d'autre part, l'entrepreneur Ahn Cheol-su, qui s'était présenté en indépendant à l'élection présidentielle avant de se retirer au profit du démocrate Moon Jae-in, a fait son entrée au Parlement à l'issue d'une élection partielle, où il a bénéficié du soutien du Parti démocrate.

Alors que les difficultés de formation du premier gouvernement de la présidente sud-coréenne conservatrice Park Geun-hye témoignent qu'il n'y pas d' "état de grâce" pour la nouvelle chef d'Etat, l'opposition démocrate sud-coréenne s'est réorganisée, lui permettant ainsi de peser davantage sur les orientations politiques à Séoul.

Le 4 mai 2013, Kim Han-gil (photo à gauche, source KBS) est devenu le nouveau dirigeant du Parti démocrate, principale formation d'opposition, avec 61,72 % dex voix contre 38,28 % à Lee Yeong-sop, à l'issue de la convention nationale du Parti démocrate. Le Parti démocrate a retrouvé ce nom après s'être appelé Parti démocrate unifié (PDU). Ancien ministre de la Culture, Kim Han-gil est le mari de l'actrice Choi Myung-gil.

Alors que les relations intercoréennes sont un thème de clivage politique traditionnel en Corée du Sud entre les conservateurs et les progressistes - les présidents démocrates Kim Dae-jung (1998-2003) et Roh Moo-hyun (2003-2008) avaient ainsi créé les conditions d'un rapprochement graduel intercoréen, gravement mis à mal sous le mandat du conservateur Lee Myung-bak (2008-2013) - Kim Han-gil a exhorté Park Geun-hye à renouer le dialogue Nord-Sud. Cette prise de position, le jour même de la désignation du nouveau numéro un du Parti démocrate, intervient au moment où la République populaire démocratique de Corée (RPDC, Corée du Nord) appelle les dirigeants sud-coréens à cesser leurs actions hostiles à son égard, notamment dans le domaine militaire, pour permettre la reprise des activités de la zone industrielle intercoréenne de Kaesong, symbole de la réconciliation et des échanges entre le Nord et le Sud de la péninsule.

Kim Han-gil a demandé à la Présidente Park Geun-hye de clarifier le contenu de son programme de "trustpolitik" - néologisme forgé d'après les termes "trust", confiance en anglais", et "ostpolitik", du nom de la politique d'ouverture à l'Est de l'ancien chancelier ouest-allemand Willy Brandt. Si elle reste dépourvue de portée concrète, la "trustpolitik" risque, selon Kim Han-gil, de n'être qu'un slogan dénué d'effectivité pour apaiser les tensions intercoréennes et relancer le dialogue et les échanges Nord-Sud.

Par ailleurs, l'opposition démocrate bénéficiera au Parlement de la voix de l'indépendant Ahn Cheol-su, élu le 24 avril dernier lors d'une élection partielle dans la circonscription C de Nowon, à Séoul, avec le soutien du PDU. L'entrepreneur en informatique l'a emporté avec une avance de 22 % sur son plus proche rival du Parti Saenuri (conservateur, au pouvoir). Le même jour, deux autres législatives partielles ont été remportées très largement par le Parti Saenuri dans deux bastions conservateurs, respectivement par Kim Moo-sung, dans la circonscription de Yeongdo, à Pusan, et Lee One-koo, à Buyeo-Cheongyang, dans la province du Chungcheong du Sud.

Sources : KBS, The Korea Times, Yonhap.

Le 25 février 2013, Park Geun-hye (Parti Saenuri, droite) - fille du général Park Chung-hee, qui a gouverné la Corée d'une poigne de fer de 1961 à 1979 - a prêté serment comme nouvelle présidente de la République de Corée (du Sud), après son élection le 19 décembre 2012. Si les médias occidentaux et sud-coréens ont principalement retenu son discours de fermeté vis-à-vis de la République populaire démocratique de Corée (RPDC, Corée du Nord), dans un contexte de montée des tensions intercoréennes, et plus rarement son peu d'empressement jusqu'à présent à mettre en avant ses promesses sociales, un point a été systématiquement occulté : les soupçons non seulement de fraude qui pèsent sur son élection, et dont fait état une tribune d'expression directe publiée par l'hebdomadaire L'Express, et dont nous rendons compte des principaux éléments ci-après.

Qu'il y ait eu manipulation des médias et intervention des services de renseignement dans l'élection de Mme Park Geun-hye ne peut être que la conséquence du recul des libertés publiques durant le mandat de son prédécesseur conservateur Lee Myung-bak (2008-2013). A l'AAFC, nous avons très tôt rendu compte des atteintes à la liberté d'expression, marquées notamment par l'arrestation du blogueur Minerve et la mise en cause du producteur de télévision Lee Chung-geun. Les animateurs de la très populaire émission satirique "Nakkomsu" ont aussi été la cible de plaintes du pouvoir politique et judiciaire et, à nouveau, des services de renseignement. Cette politique s'est caractérisée par un recours étendu à la loi de sécurité nationale pour faire taire les voix d'opposants, accusés sans preuves d'être des relais de la Corée du Nord, des arrestations de militants favorables à la réunification, la nomination de proches du chef de l'Etat à la tête de grands médias (chaînes de télévision MBC, KBS et YTS, entraînant une grève des personnels de MBC ayant duré 170 jours en 2011), ainsi que des pressions et des sanctions à l'encontre des journalistes : selon le Syndicat national des journalistes sud-coréens, le quinquennat de Lee Myung-bak s'est soldé par 21 licenciements de journalistes, 135 suspensions d'exercice ainsi que 66 réductions de salaires.

L'ONG américaine The Freedom House a classé la Corée du Sud au 70^e rang sur 196 en matière de liberté de la presse en 2011, la considérant désormais comme "partiellement libre" après que le recul enregistré en 2010 eut été un des plus importants au monde.

Dans la dernière campagne présidentielle sud-coréenne, nous avions ainsi déploré l'intervention des services secrets pour déstabiliser - et obtenir le retrait - d'un des adversaires les plus dangereux de Park Geun-hye, l'indépendant Ahn Cheol-su, ainsi que pour poster des messages Internet sous de faux identifiants. En France, cette pratique donne d'ailleurs lieu à des procès lorsqu'elle sert de couverture à des propos de nature calomnieuse émis par des personnes, fussent-elles sud-coréennes et ne résidant pas dans notre pays, si des citoyens français sont mis en cause.

Le 24 janvier 2013, Pyo Chang-won, professeur de l'Ecole de la police et spécialiste de la psychologie criminelle démis de ses fonctions par le gouvernement Lee Myung-bak en 2012, a donné une conférence au titre explicite : "Soupçons d'implication des renseignements sud-coréens dans l'élection [présidentielle de 2012] : comment élucider la vérité sur cette affaire ?". 

Le plus grave porte peut-être sur les soupçons de fraude dans le mode de dépouillement automatique - et non manuel, en violation de la loi électorale - qui a été utilisé, à travers des machines dites de tri automatique reliées à un système informatique de centralisation des résultats. Toute ressemblance avec une certaine élection présidentielle américaine, qui s'est jouée en Floride sur des bulletins litigieux dans l'Etat gouverné par le frère d'un des candidats, ne saurait être que fortuite...

Faut-il y voir une explication entre l'écart net entre les deux principaux protagonistes du scrutin (3,5 % selon les résultats officiels) et l'impossibilité de les départager, car leurs résultats étaient situés dans la marge d'erreur, d'après les sondages sortis des urnes ? En effet, ces sondages réalisés après le vote sont fiables dans tous les pays démocratiques, sauf sous-déclaration en faveur d'un candidat placé aux extrêmes, ce qui n'était pas le cas de la Corée du Sud en décembre 2012 et n'a d'ailleurs pas été observé lors des précédents scrutins sud-coréens de l'ère démocratique.

Un recomptage manuel des bulletins, total ou partiel, est évidemment possible et constitue l'option retenue dans toutes les démocraties occidentales. Pas en Corée du Sud. Les graves accusations de fraude, et donc de détournement de la volonté des électeurs, ne peuvent donc être à ce jour ni confirmées, ni infirmées.

Source : L'Express (dont photo).

Trois jours avant le premier tour de l'élection présidentielle sud-coréenne du 19 décembre 2012, un nouveau désistement - celui de Lee Jung-hee, du Parti progressiste unifié - en faveur du candidat de centre-gauche Moon Jae-in élargit le front contre la candidate de droite Mme Park Geun-hye, qui est aussi le symbole des "années de plomb" du régime militaire sud-coréen en étant l'ex-première dame et la fille du général Park Chung-hee, auteur d'un coup d'Etat ayant enterré la démocratie sud-coréenne en 1961 - ce que Mme Park persiste à refuser de reconnaître - et à l'origine de milliers de morts et de disparitions. Alors que la presse internationale s'est interrogée sur les vraies raisons de la candidature de la "fille du dictateur" (ne vise-t-elle pas avant tout à réhabiliter son père ? quel pouvoir accordera-t-elle aux partisans de ce dernier, toujours nombreux dans son entourage, et dont beaucoup n'ont jamais été jugés pour les actes qui leur sont reprochés par les partisans des droits de l'homme ? que penserait  l'opinion publique internationale si, par analogie, les Italiens élisaient la petite-fille de Benito Mussolini ou les Chiliens le petit-fils du général Pinochet ?), les manoeuvres en coulisses de l'appareil d'Etat sud-coréen en faveur de cette dernière inquiètent tous ceux qui - en particulier à l'Association d'amitié franco-coréenne - sont attachés à la défense de la démocratie sud-coréenne. Car si les hommes et les femmes politiques peuvent changer ou prétendre avoir changé, les structures d'Etat et les entourages sont d'une beaucoup grande stabilité et c'est à ce niveau que réside la réalité pratique du pouvoir politique et administratif.

Le mode de scrutin unonimal à un tour est cruel : les nuances de sensibilité politique ne peuvent pas s'exprimer au premier tour dans l'attente d'un rassemblement au second tour. Le troisième homme des sondages pour la présidentielle sud-coréenne, l'indépendant Ahn Cheol-su, avait déjà dû se retirer en faveur du candidat de centre-gauche Moon Jae-in (ci-dessous, en campagne aux côtés de Moon Jae-in, source). Puis, trois jours avant le scrutin du 19 décembre, c'est au tour de la candidate en troisième position dans les sondages, Mme Lee Jung-hee (Parti progressiste unifié, gauche), de se retirer avec ces mots simples : "Je me retire aujourd'hui pour aider les partis libéraux et progressistes à se réunir et à atteindre l'objectif du changement de pouvoir. [...] Si le parti de Park Geun-hye l'emporte à nouveau aux élections [...] ce sera un désastre irréversible pour tous [les Coréens]."

En tant qu'unique autre représentante d'un parti représenté au Parlement, Mme Lee Jung-hee avait été invitée dans le premier grand débat opposant les deux principaux candidats. Son opposition sans concessions à Mme Park Geun-hye avait alors été saluée à gauche. Mais en renforçant sa propre position face à Moon Jae-in, elle contribuait à l'élection de Mme Park Geun-hye, dont l'avance dans la moitié des derniers sondages s'est réduite à moins de 1 %... soit le niveau moyen des intentions de vote de Lee Jung-hee, dont le maintien de la candidature pouvait suffire à faire basculer l'élection en faveur de la droite. Au demeurant, les résultats des votes des Coréens de l'étranger - dont le scrutin a été organisé par anticipation - donnera une indication de la pertinence de ce choix, puisqu'ils donneront une indication grandeur réelle des écarts de voix entre les principaux candidats et de l'importance des suffrages s'étant portés sur les autres candidats quant au dénouement du scrutin. Avant même le retrait d'Ahn Cheol-su, l'AAFC avait souligné, pour sa part, qu'un résultat serré placerait les "tiers candidats" en faiseurs de roi - ou de reine, si l'on considère que Mme Park est l'héritière de son père, l'ancien président Park Chung-hee.

Forte de l'appui d'une presse qui lui est acquise à plus de 80 %, ainsi que de l'argent des conglomérats et de nombre d'églises protestantes, la droite sud-coréenne va évidemment tenter d'exploiter le retrait de Mme Lee Jung-hee pour continuer à dépeindre Moon Jae-in pour un candidat de "gauche". Mais il est un démocrate à l'américaine, porteur de valeurs qui le placent au centre-gauche de l'échiquier politique si l'on suit le classement international des forces politiques utilisé par les experts en sciences politiques. Il n'y pas de militants d'extrême-gauche dans son équipe de campagne ni dans son parti, et le désistement de Mme Lee Jung-hee s'est opéré sans conditions sur le plan programmatique. En revanche, dans la coalition, elle bien ancrée à droite et dont Mme Park Geun-hye a pris la tête, les éléments d'extrême-droite occupent une place reconnue, comme dans tous les pays où les partis d'extrême-droite sont marginalisés (comme par exemple en Espagne, au sein de la droite). En Corée du Sud, les symboles nazis sont d'ailleurs ostensiblement visibles dans les bars dits à thèmes et sur les marchés, quand la littérature marxiste est toujours interdite et que sa simple détention vaut, aujourd'hui encore, des emprisonnements à des libraires et à des acheteurs. "Mieux vaut Hitler que le Front populaire" : le slogan fascisant des années 1930 en France est malheureusement encore d'actualité en Corée du Sud.

Pour être elle-même une cible des services sud-coréens, l'Association d'amitié franco-coréenne n'a pas été surprise d'apprendre que l'appareil d'Etat en Corée du Sud, qui penche clairement à droite et à l'extrême-droite, était accusé d'expédients illégaux par l'opposition afin de faire triompher sa candidate, Mme Park Geun-hye. Déversement de messages anti-Moon Jae-in sur les sites Internet, mise sous surveillance de candidats et de leur entourage, en vue du montage et exploitation de scandales... Les méthodes du régime militaire ont décidément la vie dure, comme s'en est inquiété le - pourtant modéré - quotidien sud-coréen de langue anglaise The Korea Times :

"Le Parti démocratique unifié dit que les services secrets [National Intelligence Service, NIS] ont récemment renforcé leur cellule de renseignement sur les personnes, et que ses 70 membres ont posté des messages sur Internet dénonçant son candidat, Moon Jae-in. Des membres du plus grand parti d'opposition, avec des officiels électoraux, ont visité ce qui serait un établissement des services spéciaux mercredi, mais se sont vus refuser d'entrer.

La plupart des électeurs trouveront incroyables de telles activités sordides qui avaient cours pendant la dictature militaire durant les années 1960 et 1970. [NdR : quand le général Park Chung-hee, père de la candidate Park Geun-hye, était au pouvoir] Toutefois une telle possibilité ne peut pas être entièrement rejetée, étant donné qu'encore récemment la police avait espionné l'ancien candidat indépendant Ahn Cheol-soo, découvrant où il avait bu la nuit et quelles personnes, y compris des femmes, il avait rencontrées. L'agence d'espionnage ne peut pas davantage être exempte de critiques sur l'utilisation de ses moyens humains lorsque, au lieu de servir les intérêts de la sécurité nationale, elle protège les intérêts de l'administration.  

[...] Suivant les résultats de l'enquête, le scandale pourrait altérer les résultats du scrutin de manière considérable."

D'ores et déjà, en cas de résultat serré, l'AAFC appelle les gouvernements étrangers à la prudence dans la reconnaissance du verdict des urnes, afin de ne pas cautionner ce qui pourrait être considéré par une part importante - sinon majoritaire - de l'opinion sud-coréenne comme une élection volée ou truquée. En d'autres lieux et d'autres temps, de telles situations électorales génèrent des imbroglios où les démocrates doivent se garder de prendre position inopportunément. La position de tout démocrate sincère doit être de refuser toute ingérence de l'appareil d'Etat dans un processus démocratique, et de ne surtout pas cautionner de graves manquements à la légalité qui peuvent inverser le résultat d'un scrutin. En de telles circonstances, seules des nouvelles élections propres et transparentes peuvent aider à dénouer une crise politique.

Dans ce lourd climat, une première réponse, inquiétante pour la démocratie, est venue des membres de la Commission nationale électorale (CNE), qui ont verbalisé un groupe composé de huit personnes ayant posté des messages SMS favorables à la candidate Park Geun-hye. Dans un briefing de routine tenu le vendredi 14 décembre, les membres de la CNE ont déclaré qu'ils "ont mis la main sur un groupe utilisant les SMS de manière illicite pour influencer la campagne électorale et [ils porteraient] plainte contre eux auprès du Parquet". 

En Corée du Sud, la démocratie n'est manifestement pas le souci majeur de certains qui s'agitent dans l'ombre de la candidate Park Geun-hye. Cette dernière cherche à se poser en victime des manoeuvres venant pourtant de son propre camp, et essaie de dépolitiser la campagne en se faisant photographier à manger des crêpes coréennes ou à porter le chapeau rouge du chat botté (photo ci-dessous, source). Dans un geste qui se veut magnanime, elle fait fleurir les tombes des anciens présidents, y compris démocrates, mais l'un d'entre eux, Roh Moon-hyun, s'est suicidé après un harcèlement judiciaire et une cabale médiatique ourdis par le propre parti de Mme Park et des médias conservateurs. 

Moon Jae-in a été, lui, une victime du régime militaire sud-coréen. Quand il croupissait dans les geôles de la junte puis se voyait interdit d'exercer le métier du juge dont il avait pourtant été reçu deuxième au concours, Mme Park Geun-hye menait une vie de princesse.

Les services spéciaux et certains policiens et magistrats sud-coréens n'ont-ils pas un intérêt personnel à tenter par tous les moyens de barrer la route à cet ancien avocat, défenseur des droits de l'homme, dont les principes n'ont jamais fléchi face aux compromissions ? Une alternance pourrait menacer les positions et les fortunes mal acquises de certaines personnalités, qui ont été de toutes les factions et n'en ont combattu aucune : faction pro-japonaise pendant la colonisation japonaise, faction pro-Syngman Rhee (du nom du fondateur du premier régime autoritaire de la Corée du Sud) à la libération, factions pro-généraux pendant trois décennies, et aujourd'hui faction pro-Park Geun-hye. Ils n'ont jamais pris le moindre risque, ils n'ont jamais mis en danger leur vie pour l'indépendance de la Corée ou la démocratie, mais ont en revanche toujours su manoeuvrer pour s'enrichir davantage et parvenir toujours plus haut.

Comme aux plus grandes heures de la lutte pour la démocratie, lors de la commune de Gwangju en 1980 ou du soulèvement démocratique de juin 1987 (photo ci-dessous :manifestation à la mémoire de Lee Han-yeol, tué par la police), le peuple sud-coréen a rendez-vous avec l'histoire le 19 décembre prochain, en répondant à cette unique question : de quoi Mme Park Geun-hye est-elle le nom ?

Sources : AAFC, The Korea Times ("Election-rigging spies", article paru le 13 décembre 2012), Radio Netherlands Worldwide, Yonhap ("Le NIS accusés d'intervenir dans la campagne, Park en guerre contre les 'offensives négatives'", dépêche du 14 décembre 2012)