Dans sa récente offensive tous azimuts en faveur du dialogue et de la paix en Asie du Nord-Est, impliquant des contacts bilatéraux ou des offres de discussion avec toutes les parties impliquées dans les pourparlers à six sur la dénucléarisation de la péninsule coréenne, la République populaire démocratique de Corée (RPDC, Corée du Nord) vient de s'adresser aux Etats-Unis, qui détiennent les clés d'un accord de paix dans cette partie du monde. En effet, c'est sous commandement américain que les forces des Nations Unies ont combattu en Corée entre 1950 et 1953, et c'est à ce titre que les généraux américains ont été, avec la Corée du Nord et la Chine, l'une des trois parties signataires de l'accord d'armistice du 27 juillet 1953 ; par ailleurs, plus de 28.000 soldats stationnent aujourd'hui encore dans le Sud de la péninsule coréenne, et en cas de conflit les troupes sud-coréennes seraient placées sous l'autorité du commandement américain.

Les réactions hostiles des observateurs sud-coréens à cette offre de dialogue de Pyongyang, où ils disent craindre l'isolement de Séoul, ignorent que ce sont les mêmes qui ont refusé le transfert du commandement des troupes sud-coréennes des Etats-Unis à la Corée du Sud en temps de guerre. De même, la déclaration conjointe Nord-Sud du 4 octobre 2007 ouvrait la voie à la présence de la Corée du Sud comme signataire d'un traité de paix, alors qu'elle n'était pas assise en tant que telle à la table des négociations en 1953. En empêchant la mise en oeuvre de la déclaration du 4 octobre 2007, la droite sud-coréenne a créé elle-même les conditions de sa marginalisation sur les dossiers de sécurité alors que, en 2007, la Corée du Nord était prête à faire entrer la Corée du Sud dans le champ de ces discussions, qui auraient donc rompu le face-à-face traditionnel entre Washington et Pyongyang.

Dans un communiqué publié le 16 juin 2013, la Commission de la défense nationale de la RPD de Corée invite les autorités américaines à fixer les modalités, notamment l'heure et le lieu, de "discussions sur une grande série de sujets, y compris le but des Etats-Unis de parvenir à un monde libéré de son arsenal nucléaire", tout en précisant que la RPD de Corée conserverait ses armes nucléaires tant qu'elle serait l'objet de menaces par des puissances extérieures. Le champ potentiel de discussions s'avère donc très large - de la signature d'un traité de paix à la dénucléarisation, en passant par des nécanismes garantissant une sécurité collective.

La perspective d'un monde sans armes nucléaires répond à un des objectifs affichés de la diplomatie américaine, qui a toutefois une lecture partisane du Traité de non-prolifération (TNP) : si le TNP prévoit qu'aucun nouvel Etat ne se dote de l'arme nucléaire, c'est en contrepartie que les Etats qui en sont déjà dotés s'engagent, eux aussi, sur la voie de la dénucléarisation. Les Etats-Unis retiennent seulement la première proposition, et pour les seuls pays qui ne sont pas leurs alliés (comme la RPDC et l'Iran), mais pas la deuxième proposition qui impliquerait qu'ils renoncent, avec la Russie, la Chine, la France et le Royaume-Uni, à leur monopole de l'arme nucléaire.

Pendant la guerre froide, les Etats-Unis ont toutefois accepté de réduire, de manière négociée avec l'Union soviétique, leur arsenal nucléaire. Ne pourrait-on pas envisager une négociation globale autour des questions de paix et de sécurité en Asie du Nord-Est ? Une promesse des Etats-Unis de ne pas déployer d'armes nucléaires au Sud de la Corée, ou encore leur engagement sur la voie de négociations pour un traité de paix seraient des signaux positifs qu'ils acceptent de bonne foi des discussions avec la RPDC, en renonçant à la politique du coup de force - dont les manoeuvres américano - sud-coréennes ont, malheureusement, encore fourni récemment une illustration.

Par le passé, Washington a accepté des discussions avec Pyongyang, quitte à les inscrire dans un cadre multilatéral (à quatre avec la Corée du Sud et la Chine, puis à six avec la Russie et le Japon). Pour la paix, la sécurité et la prospérité de l'Asie du Nord-Est, l'AAFC espère que les Etats-Unis prendront le soin d'examiner une offre de dialogue qui pourrait permettre de sortir, enfin, de l'actuelle impasse diplomatique et militaire dans cette région du monde. 

Sources : AAFC, KCNA (dont photo), Le Monde, Bloomberg.

A l'occasion du 13^ème anniversaire de la déclaration conjointe Nord-Sud du 15 juin 2000, adoptée lors de la première rencontre au sommet entre les dirigeants des deux Etats coréens,  trois membres du bureau de l'Association d'amitié franco-coréenne (AAFC) - Benoît Quennedey, Patrick Kuentzmann et Maurice Cukierman - ont donné le 11 juin 2013 un entretien sur la situation en Corée à l'Alliance coréenne pour la réunification et la démocratie. Ils ont exprimé leur espoir que l'avenir du peuple coréen soit placé sous le sceau de la paix et de la réunification.

La métaphore de l'arbre est riche de symboles, puisqu'il puise ses racines dans un avenir partagé par tous les Coréens et que, au fur et à mesure de sa croissance et de son développement, ses branches expriment les promesses fructueuses de futures coopérations intercoréennes, fondées sur la déclaration historique du 15 juin 2000. L'arbre est aussi un symbole de paix, dans la mesure où il représente la nature reprenant ses droits sur des territoires naguère meurtris par la guerre.  

C'est devant un arbre de la paix rappelant que la Corée est une, et sur lequel ils avaient placé des messages de prospérité pour le peuple coréen, que trois membres du bureau de l'AAFC ont déployé des banderoles en coréen et en anglais où étaient inscrits des messages en faveur de la paix dans cette région du monde durement touchée par les conflits de l'époque contemporaine : plusieurs millions d'hommes, de femmes et d'enfants ont péri lors de la guerre de Corée (1950-1953). Celle-ci s'est conclue par un simple accord d'armistice, rendant urgente la signature d'un traité de paix pour que, à l'avenir, plus jamais des Coréens n'affrontent d'autres Coréens.

Donnant une interview qui sera diffusée sur Internet à l'occasion du 13^ème anniversaire de la déclaration conjointe Nord-Sud du 15 juin 2000, Benoît Quennedey, Patrick Kuentzmann et Maurice Cukierman ont rappelé les espoirs soulevés par une décennie de "politique du rayon de soleil", de 1998 à 2008, ensuite mise à mal par la politique nord-coréenne du Président conservateur Lee Myung-bak (2008-2013). Sa successeur, Mme Park Geun-hye, était face à un dilemme, affichant sa volonté de renouer avec le dialogue intercoréen mais sans se départir de l'équipe politique de son prédécesseur, dont elle avait reconduit plusieurs des ministres. Le 11 juin 2013, l'échec au dernier moment de la reprise des pourparlers interministériels Nord-Sud, en raison de divergences sur le niveau de représentation jugé insuffisant par chacune des deux parties, témoignait de l'ampleur de la tâche à accomplir pour restaurer un climat de confiance et d'échanges - Pyongyang ayant accusé Séoul, le 13 juin, d'un manque de sincérité dans sa réponse à son offre de dialogue.

Les Coréens du Nord, du Sud et de la diaspora partagent une histoire, une langue et une culture communes anciennes de plus de 4.000 ans, la péninsule coréenne ayant réalisé son unité politique dès le 7^ème siècle de notre ère. En 1991-1992, l'entrée conjointe des deux Corée aux Nations Unies et la signature du traité de base intercoréen avait ouvert la voie à des échanges économiques, culturels et humains accrus, dont la zone industrielle de Kaesong, jusqu'à la suspension récente de ses activités, était l'un des symboles les plus marquants. Après 2008, la fin du tourisme des Monts Kumgang, la suspension des réunions de familles séparées par la guerre et la division du pays ainsi que la fin des échanges intercoréens (à l'exception de la zone de Kaesong), suite au dramatique incident du Cheonan (imputé, sans preuves matérielles satisfaisantes, à la RPDC par la Corée du Sud), avaient toutefois signalé le naufrage des coopérations nouées pendant la politique du rayon de soleil, sous les présidences démocrates, à Séoul, de Kim Dae-jung (1998-2003) et Roh Moo-hyun (2003-2008). Les deux chefs d'Etat avaient rencontré à Pyongyang Kim Jong-il, président de la commission de la défense nationale de la RPD de Corée, permettant la signature des déclarations communes Nord-Sud du 15 juin 2000 et du 4 octobre 2007. En liant dialogue intercoréen et question nucléaire (laquelle concerne en fait les relation nord-coréano - américaines), et en proposant un "plan 3 000" perçu comme une aumône par les autorités nord-coréennes et une ingérence dans leur politique économique,le Président Lee Myung-bak avait aussi tenté, sans succès, de modifier les paradigmes des relations intercoréennes.

Pour l'avenir, les relations intercoréennes dépendront des Coréens eux-mêmes, qui sauront certainement faire preuve de créativité, alors que les expériences récentes de réunification d'Etats divisés - au Vietnam, en Allemagne ou au Yémen - ne correspondent pas aux modèles les plus prévisibles, ni nécessairement les plus souhaitables.

Photos Alain Noguès

Le scandale Prism - du nom du système d'interceptions électroniques mis en place par l'Agence de sécurité nationale américaine (NSA) - n'en finit pas de faire des vagues, depuis les révélations d'Edward Snowden (photo à gauche), un ancien consultant de la NSA réfugié à Hong Kong ayant mis à jour le plus vaste système de surveillance de la vie privée jamais mis en place dans l'histoire de l'humanité. La liste des entreprises américaines compromises - Microsoft, Yahoo!, Google, Facebook, PalTalk, AOL, Skype, YouTube, Apple... - n'en finit pas de s'allonger. Si tous les services de renseignement tentent d'infiltrer les réseaux, les Etats-Unis disposent en ce domaine d'une puissance de frappe incomparable, ayant directement accès aux serveurs d'entreprises américaines en position dominante. Face  l'ampleur du scandale, le renseignement américain a riposté sur le double front de la minimisation et du déni d'une part, du prétexte de la lutte contre le terrorisme d'autre part. Un quart de siècle après la fin de la guerre froide, on sait désormais que Big Brother est américain. Dans ce contexte, il est intéressant de rappeler les positions de la République populaire démocratique de Corée (RPDC, Corée du Nord) qui, en refusant d'intégrer le réseau Internet mondial, a sans doute mis en place la protection la plus efficace qui soit contre les intrusions et les opérations de déstabilisation du renseignement américain.

Il est de bon ton, en Occident, de railler la Corée du Nord parce ses citoyens ne sont pas reliés au réseau Internet mondial, mais relèvent d'un réseau Intranet. Toutefois, en pratique, les étudiants et les chercheurs de la RPD de Corée ont des possibilités d'accès à Internet, sur demande, et les étrangers résidant en Corée du Nord peuvent également se connecter à Internet, tout comme les visiteurs de passage (dans les cafés Internet ou certains hôtels) - bien que, pour ces derniers, à des prix dissuasifs car élevés.

Une explication basique réside sans doute non seulement dans le refus des autorités nord-coréennes de laisser la porte ouverte à une propagande étrangère qui vilipende la RPD de Corée comme aucun autre pays au monde, mais aussi dans une conscience aiguë des moyen d'accès des services américains aux réseaux informatiques. Internet n'est-il pas, à l'origine, une invention de l'armée américaine ? Les révélations actuelles autour du scandale Prism donnent une coloration toute particulière à ces craintes, en montrant qu'elles sont loin d'être infondées de la part d'un pays naguère classé par George W. Bush comme relevant de l' "axe du mal" et pouvant faire l'objet de toutes les déstabilisations. Et le premier outil américain des politiques de changement de régime se fonde, d'abord, sur une pénétration à l'intérieur des lignes ennemies. De ce point de vue, le "trou noir" que constitue la Corée du Nord signe de graves échecs répétés du renseignement américain et sud-coréen, ces deux services ayant été incapables d'avoir appris le décès du dirigeant Kim Jong-il avant l'annonce officielle par la RPDC, de déterminer la nature du troisième essai nucléaire nord-coréen (à base de plutonium ou d'uranium enrichi ?) ou encore s'étant trompés sur l'identité de Ri Sol-ju, épouse du dirigeant Kim Jong-un, avant que les médias nord-coréens ne révèlent qui est la jeune femme. Le pare-feu qu'oppose la Corée du Nord aux tentatives d'intrusion du renseignement étranger apparaît comme l'un des plus efficaces au monde.

Dans le domaine informatique, la RPD de Corée a préféré développer son propre système d'information, basé sur Linux. Et si le nombre de souscripteurs de téléphones portables a atteint la barre des 2 millions d'utilisateurs dans un pays comptant près de 25 millions d'habitants, on ne voit pas d'images de Kim Jong-un, Premier secrétaire du Parti du travail de Corée, un portable à la main. Enfin, la mésaventure d'un des petits-fils de Kim Jong-il, étudiant en Europe et dont la page Facebook avait été décortiquée pour étaler sa vie privée sur la place publique, suffit sans doute à expliquer pourquoi les autorités nord-coréennes redoublent de conseils de prudence vis-à-vis de leurs ressortissants à l'étranger lorsqu'ils veulent se positionner sur les réseaux sociaux.

Dans le contexte actuel où la Corée du Nord cherche à développer les nouvelles technologies de l'information et de la communication, celles-ci prennent place dans la vie quotidienne de ses habitants, mais à un rythme et selon des modalités contrôlés par le gouvernement.

 Dans une ambiance détendue, à la fois curieuse et ouverte, l’auteur de L’Economie de la Corée du Nord 2012, récemment paru aux Indes Savantes, a répondu aux questions diverses et variées. Tout d’abord sur son itinéraire personnel qui l’avait amené à s’intéresser à ce pays et plus particulièrement à son économie, puis sur ses projets d’ouvrages.

 Ensuite son ouvrage étant le seul en français et en anglais sur la question, il a repris l’historique de la péninsule coréenne, de sa division et de l’évolution économique au Nord mais aussi au Sud, avant de répondre à des questions sur les investissements étrangers, les actions de coopération, les négociations passées et à venir ou encore la place des femmes dans la société nord-coréenne…

En conclusion il a expliqué pourquoi il était optimiste sur l'avenir de la Corée et les raisons de sa conviction en la réunification de la péninsule coréenne, pays à l'histoire plurimillénaire ayant réalisé son unité dès le septième siècle de notre ère.

Photo : AAFC - YB.  

Une fois encore, c'est la République populaire démocratique de Corée qui a pris l'initiative de relancer le dialogue Nord-Sud. La ligne diplomatique nord-coréenne obéit à des constantes, la RPDC ayant été à l'origine des avancées sur la voie des échanges et des coopérations intercoréennes sans hésiter, en cas de blocage des autorités sud-coréennes, à adopter des positions d'extrême fermeté. Ainsi, le cours fluctuant des relations Nord-Sud a toujours reflété les changements de direction à Séoul, la période la plus récente ayant été marquée par une intensification sans précédent des échanges intercoréens sous les présidences démocrates de Kim Dae-jung (1998-2003) et Roh Moo-hyun (2003-2008), avant une profonde détérioration sous l'administration conservatrice du Président Lee Myung-bak (2008-2013). Après la suspension des activités de la zone intercoréenne de Kaesong - où quelque 120 PME sud-coréennes employaient 53.000 ouvriers nord-coréens, ce qui en faisait la mesure la plus emblématique du dialogue et de la réconciliation entre le Nord et le Sud - la balle est donc désormais dans le camp de la nouvelle chef d'Etat, Mme Park Geun-hye, entrée en fonctions en février dernier : va-t-elle rompre avec la politique d'intransigeance de son prédécesseur Lee Myung-bak, afin de permettre au dialogue intercoréen de repartir de l'avant ? En janvier, le dirigeant nord-coréen Kim Jong-un (à gauche, au 7^ème congrès de l'Union des enfants coréens, le 6 juin 2013) avait déjà tendu la main au Sud pour réengager les échanges, mais les autorités sud-coréennes n'avaient alors pas saisi cette opportunité.

Alors que les dirigeants des principales puissances de la planète ont les yeux rivés sur la péninsule coréenne - au même moment se tient une rencontre entre les présidents américain Barack Obama et chinois Xi Jinping, et la question coréenne figure au programme de leurs échanges - Séoul vient de répondre positivement à une proposition de Pyongyang de renouer le dialogue intercoréen. La RPD de Corée a été très souple sur les conditions de la reprise des discussions, acceptant les demandes sud-coréennes tant en ce qui concerne le calendrier (le 12 juin) et le lieu (Séoul) que le niveau de la rencontre (interministériel). La seule demande nord-coréenne était de tenir une réunion technique préparatoire, qui aura lieu le 9 juin à Panmunjom, pour préparer au mieux les échanges prévus le 12 juin. Pour des raisons d'organisation et de délais, c'est le village de Panmunjom - où a été signé l'accord d'armistice de 1953, et où se tiennent régulièrement des rencontres intercoréennes - qui a été retenu.

Les sujets à l'ordre du jour ne sont pas limitativement énumérés : ils pourraint porter non seulement sur l'avenir de la zone de Kaesong, mais aussi sur une possible reprise du tourisme intercoréen dans les monts Kumgang, suspendu en juillet 2008, et de nouvelles réunions de familles séparées - alors que cette année marque le soixantième anniversaire de la fin de la guerre de Corée qui a entériné la division de la péninsule, sans se conclure par un traité de paix qui permettrait de prévenir de nouveaux affrontements intercoréens.

Par ailleurs, l'accélération du calendrier sur la reprise du dialogue intercoréen laisse à penser que Séoul pourrait également donner une suite favorable à la proposition de Pyongyang de célébrer en commun la déclaration intercoréenne du 15 juin 2000, cosignée dans le cadre de la première rencontre au sommet entre les dirigeants du Nord et du Sud de la péninsule. En outre, des initiatives conjointes pourraient être prises à l'occasion du 41^ème anniversaire de la déclaration du 4 juillet 1972, premier accord intercoréen de haut niveau - et dont l'un des protagonistes était le général Park Chung-hee, alors Président de la République et père de l'actuel chef de l'Etat au pouvoir à Séoul, Mme Park Geun-hye, soucieuse de réhabiliter la mémoire de son père.

En tout état de cause, le moment actuel est crucial pour les relations intercoréennes : la nouvelle direction sud-coréenne, elle-même traversée par des différences de générations et d'intérêts, saura-t-elle tisser des relations de confiance avec les autorités nord-coréennes, qui apprécieront la sincérité de leurs nouveaux interlocuteurs ? A défaut, c'est l'ensemble du processus d'échanges intercoréens qui risque d'être durablement interrompu.

Sources : AAFC, iafrica.com (dont photo).

 
Enfin : après des mois de tension, ayant conduit la Corée jusqu'au bord du précipice de la guerre, le Nord et le Sud semblent avoir trouvé un terrain d'entente et de dialogue, Séoul ayant répondu positivement à une proposition de Pyongyang de réouvrir des discussions sur plusieurs sujets de coopération : la zone d'activités intercoréenne de Kaesong ; de nouvelles réunions de familles séparées par la guerre, les dernières ayant eu lieu en septembre 2010, dans le contexte de la commémoration imminente du soixantième anniversaire de la fin des combats (photo à gauche). La possibilité d'une reprise du tourisme intercoréen des monts Kumgang, suspendu depuis juillet 2008, a aussi été évoquée.

Jusqu'à présent, le Sud exigeait des discussions à un niveau intergouvernemental, ce que semblent indiquer les thèmes de discussion. Quelle que soit l'issue des négociations, elles induisent la reconstruction d'une relation de confiance mentionnée à juste titre par le ministère sud-coréen de la Réunification, et qui est le préalable indispensable à la reprise du dialogue et des échanges Nord-Sud, comme une première étape sur le chemin de la réunification.

Sources principales : AAFC, Le Monde.

Avec une capacité de 150.000 places assises, le stade du Premier Mai, à Pyongyang, capitale de la République populaire démocratique de Corée (RPDC, Corée du Nord), est le plus grand stade du monde où se déroulent des événements sportifs (hors courses automobiles). Inauguré en 1989, le stade du Premier Mai dépasse en taille le Salt Lake Stadium, à Calcutta, en Inde (120.000 places), ouvert au public en 1984, qui devance lui-même deux stades des Etats-Unis : le Michigan Stadium à Ann Arbor (109.901 places), qui avait ouvert ses portes en 1927, et le Beaver Stadium à University Park (107.282 places). Dans le Sud de la péninsule coréenne, le plus grand stade est le Jamsil Olympic Stadium (69.481 places), à Séoul, qui fait partie des 100 plus grands stades mondiaux.

Symboliquement inauguré le 1^er mai 1989, jour de la fête du travail, le stade du Premier Mai à Pyongyang abrite non seulement des événements sportifs, comme les principales compétitions de la ligue nationale de football et des championnats d'athlétisme, mais aussi les spectacles de gymnastique de masse Arirang, qui peuvent compter jusqu'à 100.000 participants et constituent le plus grand spectacle vivant au monde selon le livre Guinness des records (vidéo ci-dessous, source). Auparavant, le plus grand stade sportif du pays était le stade Kim Il-sung, d'une capacité de 50.000 places.

Les tribunes de ce tour de force d'ingénierie et d'architecture, construit sur 8 étages, sont recouvertes de 16 arches, ce qui donne au bâtiment la forme d'une fleur de magnolia épanouie, dont le Président Kim Il-sung a fait l'un des emblèmes de la RPD de Corée.

Le nom complet du stade est le stade Rungnado du Premier-Mai, du nom de l'île Rungnado sur le fleuve Taedong sur laquelle il est situé. Sa surface totale au sol est de 207.000 m². L'axe principal s'étend sur 200 mètres, et l'axe secondaire sur 140 mètres. Le point le plus haut s'élève à 60 mètres au-dessus du sol. La pelouse est recouverte de gazon naturel.

Principale source : Han Chang-guy, Frank Hoffmann et Peter Noever, Flowers for Kim Il Sung : Art and Architecture from de the Democratic People's Republic of Korea, Verlag fur moderne Kunst Nurnberg, Vienne, Autriche, 2010. ISBN-10 : 3869841079. ISBN-13 : 978-3869841076.

Après le refus du ministère sud-coréen de la Réunification d'autoriser des chefs d'entreprise sud-coréens de la zone industrielle de Kaesong à se rendre au Nord de la péninsule, l'incertitude grandit sur la reprise, ou non, des activités du complexe industriel, symbole de la coopération intercoréenne, suspendues depuis le 9 avril 2013, et où 53.000 ouvriers nord-coréens travaillaient jusqu'à récemment pour 123 PME sud-coréennes (photo ci-contre, les cadres et entrepreneurs sud-coréens quittant Kaesong). Dans ce contexte, il peut être tentant d'établir un parallèle avec la zone touristique des monts Kumgang, qui était également gérée par la filiale Hyundai Asan du conglomérat sud-coréen Hyundai, située au Nord de la péninsule, et visitée par quelque 2 millions de Sud-Coréens jusqu'à ce que la mort accidentelle d'une touriste, le 11 juillet 2008, entraîne la fin du tourisme intercoréen dans cette région. Mais un certain nombre de différences entre les deux projets industriels incitent à ne pas considérer comme définitif l'arrêt des activités à Kaesong, en imaginant les scénarios d'une sortie de crise.

Tout d'abord, les causes ayant conduit à suspendre l'un et l'autre de ces projets économiques intercoréens répondent à des situations différentes. Dans le cas du tourisme intercoréen des monts Kumgang, malgré la dégradation des relations intercoréennes ayant suivi l'élection du conservateur sud-coréen à la présidence de la République à Séoul (et dont avait rendu compte un éditorial du Rodong Sinmun, journal du Parti du travail de Corée, en date du 1^er avril 2008), c'est un dramatique accident, fortuit, qui a conduit la partie sud-coréenne à décider de suspendre les circuits touristiques. Cette décision avait été prise à titre conservatoire, dans l'attente d'une enquête conjointe Nord-Sud qui n'a jamais eu lieu. En effet, la République populaire démocratique de Corée (RPDC, Corée du Nord) a mené seule ses propres investigations, après que les faits se furent produits dans une zone militaire où avait pénétré la touriste mortellement blessée, visiblement suite à une négligence du groupe Hyundai Asan dans l'entretien d'une clôture de sécurité. S'agissant de la zone industrielle de Kaesong, la suspension de ses activités - décidée par les Nord-Coréens dans un contexte de fortes tensions intercoréennes, au motif qu'ils ne pouvaient plus assurer la sécurité des Sud-Coréens présents sur le site - s'inscrit, pour sa part, dans le cours global des relations Nord-Sud.

Les conséquences économiques de la suspension des activités de l'une et l'autre zones spéciales - outre de moindres ressources en devises pour la RPD de Corée - ne sont pas non plus les mêmes du point de vue sud-coréen. Dans les monts Kumgang, c'est surtout le groupe Hyundai qui a subi un manque à gagner. A Kaseong, c'est un tissu de petites et moyennes entreprises qui sont menacées de faillite - si bien que l'une des premières mesures annoncées par les autorités sud-coréennes a porté sur leur indemnisation, alors qu'il avait été estimé que le groupe Hyundai pourrait économiquement faire face, seul, à la fin des circuits touristiques intercoréens dans les monts Kumgang.

Les entrepreneurs sud-coréens de Kaesong représentent ainsi un groupe beaucoup plus large, et potentiellement plus revendicatif, de citoyens qui peuvent peser dans la réouverture des échanges intercoréens de Kaesong. Ils se sont d'ailleurs aussitôt mobilisés et se sont fait entendre dans les médias - quand le groupe Hyundai avait choisi, pour sa part, des modes d'action plus discrets. Si, pour les monts Kumgang, la direction de Hyundai avait eu des échanges au plus haut niveau avec les autorités nord-coréennes, le gouvernement sud-coréen se méfie manifestement des initiatives prises par les chefs d'entreprise de la zone industrielle de Kaesong, en ayant refusé leur visite au Nord de la péninsule tout en disant clairement qu'il ne voulait, sur ce dossier, que des discussions intergouvernementales - c'est-à-dire piloter lui-même les relations Nord-Sud. Cette décision d'autorité est très peu libérale dans son esprit : l'argument selon lequel les Nord-Coréens pourraient ainsi créer des divergences entre le gouvernement et les citoyens de Corée du Sud n'est-il pas l'affirmation revendiquée d'un monolithisme sud-coréen, ce même monolithisme que le gouvernement sud-coréen reproche précisément à la RPD de Corée ? Elle est surtout le signe d'un malaise : réduits au rang de subordonnés des Etats-Unis dans la décision prise par Washington d'escalade des tensions en Corée, les gouvernants sud-coréens n'arrivent pas à imaginer la mise en place de canaux de dialogue intercoréens qui permettraient de relancer les discussions. Il pourrait s'agir soit de représentants du groupe Hyundai, jusqu'ici étonnamment discret, soit de personnalités politiques sud-coréennes disposant d'un meilleur crédit en RPD de Corée que les conservateurs aujourd'hui au pouvoir à Séoul.

Si les anciens présidents démocrates sud-coréens sont aujourd'hui décédés, des représentants de l'opposition sud-coréenne ont fait des offres de bons offices, au nom des intérêts supérieurs de la nation coréenne. Au demeurant, il existe des formules juridiques - comme les parlementaires en mission, agissant donc pour le compte de l'exécutif - qui permettraient aux autorités de Séoul de ne pas "perdre la face" dans leur exigence que les négociations soient conduites au niveau gouvernemental. Comme les deux gouvernements coréens partagent le même constat que la suspension des activités de Kaesong est regrettable, il est de l'intérêt d'envisager des voies nouvelles pour renouer un dialogue qui ne peut qu'être profitable à tous les Coréens, du Nord comme du Sud de la péninsule.

Du 6 au 20 mai 2013, un groupe de douze personnes a participé à un voyage en Chine ayant pour thème la découverte de la minorité coréenne et la Chine industrielle du Nord-Est, à travers les provinces de Jilin et du Liaoning. L’organisateur était l’association Rennes-Chine, héritière locale de l’Association des amitiés franco-chinoises, fondée en 1952 et disparue au début des années 1990. Le voyage  était ouvert aux membres de l’Association d'amitié franco-coréenne (AAFC) et six adhérents y participèrent. En peu de temps, beaucoup de découvertes et d’impressions. Ici ne sera abordé que ce qui touche à l’histoire, à la culture à la vie actuelle des Coréens de Chine et bien sûr à leur relations avec les autres nationalités de Chine.

 A Jilin, en arrivant, la délégation a visité le parc Beishan, magnifique parc aujourd’hui dans la ville mais qui, sans doute, à la fin des années 1920, était situé en dehors de celle-ci. Dans ses mémoires le dirigeant de la République populaire démocratique de Corée (RPDC, Corée du Nord) Kim Il-sung évoque cet endroit où il conduisit beaucoup d’activités. Son ami d’enfance Won Tai-sohn, dans son ouvrage publié aux Etats-Unis en 2003, évoque les jeux et les entraînements qui se faisaient sur les pentes de ce parc. La visite du temple Yaowang, site de réunions secrètes, était, en plus de la beauté du lieu, un moment de rappel de l’histoire.

Le lendemain, la délégation avait demandé à visiter l’école secondaire Yuwen, où le dirigeant coréen a étudié de 1927 à 1929. Bien que ce lycée de 10 000 élèves a été reconstruit, un bâtiment entourant une cour a été conservé au cœur de l’établissement. A titre de témoignage de ce séjour, une statue y a été érigée. Malheureusement, alors que la veille encore aucune difficulté n’avait été annoncée, la délégation a été accueillie dans l’enceinte de l’école... mais l’accès à cette cour historique était fermé. Suite à l’expression de son désappointement, différentes raisons lui ont été données dont la situation internationale… Bref, elle a regardé et photographié l’intérieur de cette cour et la statue à travers la clôture. C’est d’autant plus regrettable que la demande d’étrangers, hormis bien sûr les Coréens, de visiter ce lieu constituait sinon une première, tout au moins une rareté.

Un peu plus tard, sur l’autoroute, une grande inscription a annoncé que les visiteurs entraient sur le territoire de la préfecture autonome coréenne de Yanbian. A partir de là, toutes les inscriptions sont bilingues. Conformément à la politique du gouvernement chinois en faveur des minorités nationales c’est la langue de la minorité qui est mise en avant. Soit le nom en coréen est au-dessus, soit il est placé à gauche du nom en chinois, et ceci de façon systématique.

La ville de Dunhua, première étape, fut la capitale du royaume de Balhae (en chinois Bohai) entre 742 et 756 sous le nom de Junggyeong. La délégation devait visiter un site de tombes de ce royaume, mais il s’est avéré fermé depuis peu pour cause de travaux suite à son inscription au patrimoine mondial de l’UNESCO. Le kimchi, plat de base coréen, commence à faire son apparition sur les tables des restaurants et, sauf quelques exceptions, y restera jusqu’à la fin du voyage.

Ensuite, direction Yanji, siège de la préfecture autonome coréenne de Yanbian. Alors qu'elle était autrefois une région rurale et pauvre, depuis l’établissement des relations diplomatiques entre la Chine et la République de Corée (du Sud), en 1992, beaucoup d’habitants sont partis travailler dans la péninsule pour en ramener un peu d’aisance. De ce fait, Yanji est considérée par certains comme la ville où la vie est la plus chère du Nord-Est chinois. Même sur les marchés les commerçants marquent leurs produits à la main en coréen et en chinois. Les mariages mixtes existent et ne semblent pas poser de problèmes. La nationalité d’un citoyen chinois est inscrite sur ses documents d’identité (Han, Coréen, Mandchou…). L’enfant d’un mariage mixte choisit à sa majorité sa nationalité. Il semble plus avantageux, compte tenu des mesures de discrimination positive, de choisir la nationalité coréenne. Plusieurs chaînes de télévision sont entièrement en coréen, offrant des spectacles de chants et danses de qualité jusqu'aux actualités internationales et à la publicité. La nuit, Yanji s’illumine : toutes les façades, les bords de la  rivière Tumen,  clignotent dans une débauche de lumière, y compris l’hôpital.

Certains membres du groupe avaient des notions très étendues ou plus restreintes en chinois, mais cela ne leur permettait pas à Yanji de comprendre sur la façade de l'hôtel l’inscription « Гостиница ». Ce n’était pas qu’une question de façade car cet hôtel accueillait des Russes de Vladivostok (située à 100 km à vol d’oiseau) venant voir le Changbaishan (en coréen, le Mont Paektu) ou profiter de la médecine chinoise traditionnelle.

Le lendemain fut un moment d’émotion. La délégation a été accueillie dans une maison de retraités coréens, à l’écart de la ville de Longjing. Des deux côtés de la route, dans les champs, sur les pentes des collines, se dressaient de multiples stèles aux martyrs de la résistance anti-japonaise ou aux milliers de combattants des Volontaires du peuple chinois morts sur le sol coréen de 1950 à 1953, en résistant à l’agression américaine. La maison de retraite, entreprise privée, accueille 30 personnes, deux par chambre. L'âge moyen est de 78 ans. Ces retraités ont leurs enfants établis en Corée du Sud et n’ont plus de famille ici pour veiller sur eux. Un groupe accueille la délégation par des chants, notamment patriotiques. Le directeur de la maison de retraite faisait la traduction du coréen au chinois des questions-réponses et la guide assurait la partie chinois-français. Une femme a évoqué son engagement en 1950 pour combattre l’agression américaine et répondait aux questions sur les endroits où elle avait combattu. La délégation entendit de nouvelles chansons coréennes auxquelles elle répondait par des chansons françaises, puis remettait à ses hôtes des petits cadeaux où les boîtes de gâteaux bretons étaient bien représentées. L’un de ses membres prononça le mot kimchi, et il ne fut pas besoin d’interprète :  il fut aussitôt amené dans la cave où il y avait trois tonneaux de kimchi d’où fut extraite une grosse quantité qui lui a été offerte et avec laquelle il repartit. Malheureusement, ce n’est pas pratique à ramener en France et il l’offrira au déjeuner aux autres membres du voyage.

L’après-midi a été consacré au  village « folklorique » de Guangdong près de Longjing. La guide locale annonçait que ce village est resté vraiment coréen et que l'on y vit comme en Corée du Nord, et pas comme au Sud, et que Kim Il-sung y a mené la guérilla… C’est d’ailleurs un vrai village en activité, organisé pour accueillir des visiteurs et lors de la visite de la délégation française, c’est la famille Kim qui  était « de service » ! Les Français ont donc été invités à entrer dans la maison familiale, encore chauffée par le sol à partir du foyer installé à même le sol. S'ensuivirent des explications sur la vie rurale, les outils et les cérémonies par la jeune paysanne qui expliquait la culture des différentes sortes de ginseng en en profitant pour vendre des racines récoltées dans les montagnes toute proches.

S'ensuivit un moment d’altitude. La montagne sacrée des Coréens, le Mont Paektu, est située à la frontière avec la Chine qui la désigne sous le nom de Changbaishan, et constitue un site renommé, d’ailleurs reconnu comme réserve de biosphère depuis 1979 (du côté chinois) et 1989 (côté coréen). Les montagnes toujours blanches ou les montagnes au sommet blanc entourent le lac du Paradis. Les dirigeants chinois y viennent profiter de ses sources thermales. Une particularité est que seulement 30 % des visiteurs peuvent y accéder et voir le lac Tianchi situé au sommet, du fait des conditions climatiques rudes et changeantes. Deng Xiao Ping est venu une fois et a vu le lac, mais le président Jiang Zeming, qui s'y est rendu à quatre reprises, n’a pu y accéder. Pour la délégation, le temps était magnifique, et après avoir emprunté différentes navettes elle a pu admirer ce magnifique paysage. Deux membres du voyage de l’AAFC en avril 2012 avaient, avec beaucoup d’autres visiteurs étrangers, dû renoncer à y accéder côté coréen, car ils avaient alors été pris dans une tempête de neige.

Ce pic volcanique culmine à 2 750 m, et le lac de cratère de 9 km² était gelé. Deux tiers du lac appartiennent à la RPDC et un tiers à la Chine. Il paraît que, comme au Loch Ness, un animal mystérieux y vit… Une cascade d’eau chaude ne gèle jamais, même l’hiver, et des résurgences permettent de cuire des œufs et des épis de maïs pour les touristes.

Le lendemain, un long trajet dans les montagnes a permis à la délégation de voir des exploitations minières, notamment de charbon, et beaucoup de chantiers d’infrastructure (ponts, voies ferrées..) mais aussi des vignes (le vin de Tonghua est réputé). Elle s'est arrêtée à Jian, ville frontière sur le Yalou, en face de Manpho, cinquième ville de la RPDC. Deux ponts permettent le passage dont l'un, flambant neuf, attend son inauguration. Il a été expliqué que de l’autre côté du fleuve c’est un pays purement socialiste, où les habitants disposent de la gratuité de l’enseignement, des soins médicaux et du logement. Il est montré, de l’autre côté du cours d’eau, les maisons coréennes qui, étant fournies par l’Etat, sont construites sur le même modèle. En 1950, Kim Il-sung a envoyé un télégramme à Mao Zedong pour recevoir un soutien militaire, et ce télégramme est parti de Jian. La guide locale expliqua que beaucoup de volontaires chinois étaient restés en Corée après la guerre compte tenu du déficit en hommes.

Le musée de la ville de Jian est consacré au royaume Koguryo (qui a pris fin en l'an 668) dont cette ville a été l’une des capitales. Beaucoup de tombes monumentales ont été découvertes dans les alentours. La dernière capitale du royaume a été Pyongyang. La délégation a pu découvrir la stèle monumentale du roi Haotai, 19^ème souverain de Koguryo, en l'an 414 de notre ère.

La délégation prit à nouveau la route de la montagne pour arriver à Huanren, où elle a gravi les 999 marches pour accéder au Wu Nu Shan, superbe montagne abritant des restes d’une cité Koguryo et lieu fondateur de ce royaume. En bas se situe un musée toujours consacré à cette civilisation, qui gagnerait à être plus connue en Occident. Le beau temps était toujours avec la délégation.

Le lendemain marquait l'arrivée dans Dandong, la plus grande ville-frontière. Ici en dehors des Han les Mandchous constituent la principale ethnie. La guide locale de la délégation accompagne régulièrement des touristes chinois en RPDC (14 fois) et en République de Corée (10 fois). Les Français ont embarqué pour un tour en bateau sur le Yalou, qui permit d’apprécier la complexité et l’imbrication de la frontière. Dans beaucoup d’autres endroits du monde il y aurait eu conflit. Mais la délégation s'est rendue en RPDC sur l’eau, car la réglementation le permet, le franchissement de frontière ne s'opérant qu’en débarquant. En face de Dandong, Sinuiju est la quatrième plus grande ville de le RPDC et un grand pont permet le passage routier et ferroviaire. Il y a sur le Yalou, à cet endroit, 61 îles et les principes du partage, fait dans les années 1960, semble-il, sont frappés au coin du bon sens. Premièrement, y a-t-il des habitants, et si oui de quelle nationalité ? Si ce sont des Chinois l’île est réputée chinoise, et si ce sont des Coréens elle est coréenne.  Deuxièmement, à défaut d’habitants, l’île est-elle cultivée et par qui ? Si ce sont des Coréens l’île est réputée coréenne… ou l’inverse.. Troisièmement, à défaut d’habitants et de culture, c’est la proximité par rapport aux rives qui détermine l’appartenance.

Le résultat du partage est que 48 îles sont sur le territoire de la RPDC et 13 appartiennent à la Chine. Sur le Yalou, la délégation passa à côté des îles où travaillent des paysans coréens. Il lui a été dit que, du côté chinois, la surveillance de la frontière se fait par caméra vidéo, et, du côté coréen, par des soldats installés dans des tours. Mais, de fait, la surveillance est discrète. Un pêcheur coréen aborda le bateau pour proposer du poisson, une tortue étonnante et des objets touristiques dont des coffrets de ginseng.  Malheureusement pour lui, les touristes chinois et occidentaux - dont faisait partie notre groupe - n'étaient guère intéressés. Cette petite croisière fluviale en eaux internationales est une drôle d’attraction touristique. Le petit bateau-mouche avec des toits en forme de pagode accueille une quarantaine de touristes qui louent des jumelles et chacun scrute avec curiosité la Corée du Nord (ci-dessous, maison nord-coréenne).

Il reste un morceau restauré de grande muraille (construite par les Chinois pour se protéger du royaume de Koryo)  et à son pied se trouve l’endroit où les deux pays sont le plus proche, de quelque quinze à vingt mètres, séparés par un bras de rivière, un peu de clôture et une pancarte en chinois et en anglais. Contrairement à ce que l’on pourrait imaginer en Occident, cette frontière ne présente pas d'arsenal dissuasif du côté coréen et encore moins du côté chinois, en dehors d’une présence militaire très discrète, ici comme à Jian.

Tout en haut de cette grande muraille « de cinéma », au plus haut sommet, une tour permet de voir un large pan de territoire de la RPDC parsemé de quelques villages. Et pour ceux qui auraient une mauvaise vue, des puissantes jumelles télescopiques, payantes, sont à disposition du public. Le pays du matin calme serait-il une curiosité, même en Chine ?

Toujours à Dandong, la délégation se rendit au Musée de la Guerre de résistance à l’agression américaine et de soutien à la Corée. Une grande tour de 53 mètres a été érigée pour commémorer la date de la fin de la guerre, comportant 1014 marches pour rappeler les 1014  jours de guerre. Le musée a été construit en 1958 sur un site où résidait un état-major durant la guerre. Le musée est très bien organisé, et tous les objets exposés sont réputés authentiques. Près de 3 millions de volontaires chinois ont combattu en Corée. Dans une salle, une statue commémore le décès de Mao Anying, le 25 novembre 1950, sous les bombardements américains. Fils aîné de Mao Zedong, il était interprète de russe et secrétaire du quartier général des Volontaires du peuple chinois.

Enfin, à Shenyang, la délégation visita le Musée du 18 septembre 1931. C’est la date de la provocation montée par l’agresseur japonais comme prétexte à l’invasion de la Mandchourie. L’occupation, très dure, dura 14 ans. La Mandchourie sera libérée en 1945 avec l'appui de l’armée soviétique. Le musée est vaste et bien organisé. Dans une grande salle, un décor est aménagé, constitué de vrais bouleaux élancés dans un paysage enneigé et de mannequins vêtus d’habits molletonnés, pour mieux montrer les conditions de vie des forces de la Résistance.

Tout un pan de mur est consacré à la sinistre unité 731, unité de recherche bactériologique de l’armée impériale japonaise. Dans une vitrine une reconstitution montre le combat dans les montagnes des forces de la guérilla coréenne qui, en 1933, luttaient sur le sol chinois contre les Japonais. On voit le dirigeant Kim Il-sung, jumelles à la main, alors âgé de 21 ans.

Pendant moins de deux semaines la délégation a reçu de nombreuses informations qu’il lui faut maintenant assimiler, et, entre autres, des présentations de l’histoire souvent à l’opposé de ce qui est enseigné en France et en Occident. Bref, de quoi alimenter la réflexion et mieux comprendre les origines de la situation actuelle dans cette partie du monde.

Photos : YB-CA 

Ces dernières semaines, la République populaire démocratique de Corée (RPDC, Corée du Nord) a pris plusieurs initiatives tendant à relancer le dialogue dans la péninsule coréenne. D'une part, la RPD de Corée a proposé aux autorités sud-coréennes la commémoration conjointe de la déclaration commune Nord-Sud du 15 juin 2000, mais cette proposition a été rejetée par le gouvernement sud-coréen de la nouvelle présidente Mme Park Geun-hye. D'autre part, le vice-maréchal Choe Ryong-hae, directeur du bureau de politique générale de l'Armée populaire de Corée, a effectué une visite en Chine, durant laquelle il a remis un courrier de Kim Jong-un, Premier secrétaire du Parti du travail de Corée. Si l'agence nord-coréenne KCNA a, suivant l'usage, été discrète sur le contenu des échanges, les médias chinois ont fait état de la proposition renouvelée de la RPDC de reprendre le dialogue pour une solution négociée de la question coréenne, y compris dans le cadre des pouparlers à six (suspendus depuis 2009, réunissant les deux Corée, les Etats-Unis, la Chine, la Russie et le Japon) sur les armes nucléaires dans la péninsule. Dans ce contexte, nous publions ci-après la traduction en français d'un entretien donné par S.E. Kim Yong-jae, ambassadeur extraordinaire et plénipotentiaire de la RPD de Corée en Fédération de Russie, au correspondant de l’agence de presse Interfax Iouri Alexeiev, dans un article en date du 20 mai 2013. Cet entretien apporte une lecture éclairante par la RPDC des derniers événements, en revenant sur les causes et les conséquences de la crise du point de vue nord-coréen. 

Monsieur l’Ambassadeur, comment appréciez-vous la situation actuelle dans la péninsule coréenne et selon vous quelles sont les raisons de la déstabilisation de la situation dans cette région ?

Actuellement nous observons une intensification brutale des actions de provocation de la part des Etats-Unis et de la Corée du sud, et ces actions déstabilisent la situation dans la péninsule coréenne. Ce sont avant tout des actions d'une ampleur de plus en plus grande et représentant une dangerosité accrue. On sait que, le 12 décembre 2012, la RPDC a lancé et mis sur une orbite proche de la Terre un satellite technico-scientifique, correspondant à la seconde version de Kwangmyongsong-3, et ce tir a été effectué en observant toutes les procédures légales internationales universellement reconnues. Cependant les Etats-Unis et leurs affidés, se saisissant de ce lancement opéré dans un but pacifique, ont élaboré au Conseil de sécurité de l’ONU une résolution barbare imposant des sanctions, ce qui constitue une action hostile, déclarant de fait hors la loi le droit qu'a un Etat souverain de procéder au lancement de satellites. Rien dans la Charte des Nations Unies n'autorise le Conseil de sécurité à prendre des résolutions contraires au droit international. Toutes les résolutions refusant à la RPDC le droit de lancer des satellites sont illégitimes, car elles contredisent le Traité sur l’espace qui reconnaît le droit pour tous les Etats souverains à l’utilisation pacifique de l’espace extra-atmosphérique. A ce jour plus de 9 000 lancements de satellites ont été effectués, et dans notre région le Japon a lancé un satellite de renseignement en janvier dernier et la Corée du Sud a procédé de même. Mais seul notre lancement a fait l'objet d'une discussion et d’une résolution du Conseil de sécurité des Nations Unies. De fait, le droit légitime qu'a tout Etat de procéder au lancement d'un satellite a été foulé aux pieds et, avec lui, la dignité d’un pays souverain.

Dans ces circonstances, la RPDC a été contrainte de procéder à un troisième essai nucléaire souterrain comme une mesure de riposte pour la défense de sa souveraineté et sa sécurité. C’est alors que les Etats-Unis et d’autres puissances hostiles, de manière hystérique, ont à nouveau fabriqué une résolution « sur le renforcement des sanctions » et ont simultanément commencé avec une fureur déchaînée les manœuvres conjointes Key Resolve et Foal Eagle. Ces manœuvres sont  destinées à déclencher une guerre nucléaire avec l'implication d’énormes contingents de forces armées agressives. Au cours des dernières manœuvres contre la RPDC, qui ont duré deux mois entiers, il y a eu les plus sérieuses menaces de frappe nucléaire contre la RPDC de toute son histoire. Telle a été la cause directe de l’augmentation des tensions dans la péninsule coréenne. Sur fond d'un transfert massif de tous les composants de la « triade de moyens de frappe nucléaire » de l’arsenal des forces stratégiques des Etats-Unis, les groupements de porte-avions super-puissants, disposant d'ogives nucléaires à bord, les sous-marins atomiques et dans le ciel les bombardiers stratégiques, dont les B-52 et les B-2, ont ouvertement procédé à des exercices de frappe nucléaire.

Il était même envisagé de procéder à des essais de missiles balistiques intercontinentaux, qui ont été reportés à une date ultérieure avant que l'on nous dise qu'ils pourraient avoir lieu avant la fin du mois de mai. Les Etats-Unis, qui brandissent sous nos yeux le bâton nucléaire, s’ingénient à  tromper l’opinion publique internationale en qualifiant nos mesures de rétorsion de « provocations » et de « menaces », déformant la réalité comme si c’était la RPDC qui augmentait les tensions dans la région. Les tensions sont entièrement de la responsabilité des Etats-Unis.

Comment expliquez-vous l’aspiration de la direction de la RPDC à la création d’un potentiel nucléaire puissant ?

Les tensions actuelles dans la péninsule coréenne ne sont pas apparues parce que la RPDC aurait menacé les Etats-Unis en menant des manœuvres militaires sous leur nez. Au contraire, ce sont les Etats-Unis qui ont soulevé de sérieuses menaces sur la sécurité de la RPDC en menant en dehors de leurs frontières des exercices intensifs de frappes nucléaires d’une ampleur sans précédent et en s’efforçant clairement de tester la détermination de la direction de notre pays. C’est pourquoi la RPDC a été contrainte de conduire des actions résolues de riposte dans un but d’autodéfense. Aucun pays n'aurait pas réagi aussi fermement à des manœuvres si ouvertement menaçantes, et d’une telle ampleur, se déroulant sous son nez et contre lui. La RPDC a seulement pris des contre-mesures déterminées devant les plus sérieuses et les plus brutales menaces américaines, afin de sauvegarder sa souveraineté et le droit à l’existence qu'a toute nation. Il convient d'observer l’irresponsabilité de certains médias et journalistes quand, fermant les yeux sur la réalité du problème, ils ont présenté les faits de manière à faire croire que c'est la RPDC qui menaçait les Etats-Unis et la Corée du Sud ou qui faisait monter les tensions dans la région. Les Etats-Unis sont le seul pays à avoir tiré avantage des tensions actuelles dans la péninsule coréenne. Seules des tensions accrues offrent aux Etats-Unis un prétexte pour le déploiement de leurs forces militaires, conformément à leurs objectifs stratégiques, dans la région Asie-Pacifique. Lors de la dernière escalade des tensions, les Etats-Unis ont réussi à renforcer la dépendance de leurs alliés à leur égard, pour le plus grand profit du complexe militaro-industriel américain. Malgré les protestations de la Russie et de la Chine, les Etats-Unis ont disposé d'un tremplin pour accélérer la création d’un bouclier anti-missile dans la région Asie-Pacifique. Non seulement les peuples de la région et les autres forces pacifistes de la planète n’ont pas pu exercer de pression sur les Etats-Unis, ni empêcher ces manœuvres militaires de grande ampleur qui poursuivent des objectifs malsains, mais ils ont cédé aux sirènes des Etats-Unis et de la Corée du Sud dans leur guerre de l’information tendant à diffamer la RPDC, conformément aux buts des Etats-Unis. Ne se contentant pas des manœuvres militaires de grande ampleur conduites ces deux derniers mois, les Etats-Unis et la Corée du Sud ont, en mai, ont à nouveau déployé un groupement naval autour du porte-avion Nimitz et des bombardiers stratégiques B-52, s’efforçant ainsi d’entretenir les tensions. De grandes manoeuvres sont à nouveau attendues en août. Pourquoi une telle multiplication des provocations, de la part des Etats-Unis et de leurs alliés sud-coréens, qui déstabilisent la situation dans la péninsule coréenne ? La réponse à cette question doit être recherchée tant dans la stratégie globale des Etats-Unis que dans leur stratégie propre à la Corée. La stratégie globale des Etats-Unis est une stratégie de domination de l'ensemble de le planète, pour la mise en oeuvre de laquelle est aujourd'hui engagée une réorientation des forces militaires vers la région Asie-Pacifique. Conformément à ce plan, une pression accrue s'exerce sur la Chine et la Russie, un intérêt géopolitique particulier s'exprimant pour la péninsule Coréenne. L’essence même de la stratégie américaine en Corée est d’étouffer la RPDC. Plus précisément, la RPDC constitue le premier objectif dans la réalisation de la stratégie américaine pour la région Asie-Pacifique, et c’est dans ce but explicite qu’est menée une politique hostile vis-à-vis de la RPDC. A vrai dire, notre pays a été l’objet des plus vives menaces nucléaires de la part des Etats-Unis sur une longue période, depuis que des armes nucléaires ont été introduites en Corée du Sud dans les années 1950. La RPDC se trouve également dans une situation de blocus et de sanctions prolongées des plus rigoureuses. Dans ce contexte nous pouvons affirmer que la nouvelle ligne, conduisant en parallèle le développement économique et le renforcement de l’armement nucléaire, décidée lors du plénum de mars [2013] du Comité central du Parti du travail de Corée, est l’achèvement logique de la leçon que nous enseigne l'histoire de 60 ans de menaces nucléaires américaines. Par conséquent, ce sont bien les Etats-Unis qui ont fait de la Corée le premier Etat nucléaire du siècle qui commence. Les Etats-Unis mènent une politique hostile et s’efforcent par tous les moyens de renverser le système en vigueur en RPDC parce que notre pays ne leur obéit pas et est un Etat indépendant. La RPDC est la bête noire des Etats-Unis en ce qu’elle gêne la réalisation de leur stratégie de domination mondiale. Les Etats-Unis ont déjà obtenu le renversement des gouvernements de toute une série d’Etat souverains qui étaient de tendance anti-américaine, sans que malheureusement la communauté internationale n’ait su s’opposer à l'arbitraire américain. Le gouvernement fantoche sud-coréen, ignorant les racines uniques de la nation coréenne, participe sciemment à la  réalisation de la stratégie de domination mondiale et d’étranglement de la RPDC, en confiant aux Etats-Unis tous les pouvoirs de gestion opérationnelle en temps de guerre et en se tenant à la pointe des actions entreprises qui déstabilisent la région. Le Japon n’est pas en reste, et il mène une politique hostile à l’égard de la RPDC qui se corrèle étroitement à la stratégie américaine dans la région Asie-Pacifique.

Tant que les Etats-Unis poursuivront une politique hostile envers la RPDC et placeront celle-ci au premier rang dans la réalisation de leurs objectifs stratégiques pour la région Asie-Pacifique, il sera impossible que la péninsule coréenne n'entre pas à nouveau dans le cercle vicieux des tensions. Depuis 2009, l'administration Obama a porté atteinte au droit de la RPDC de procéder à des lancements de satellites pacifiques. De façon infondée elle a présenté nos lancements comme des tirs de missiles à longue portée. Dans le but de pousser la RPDC à des réactions brutales, elle a initié l'adoption de « résolutions sur les sanctions » attentatoires à notre souveraineté. Pour l'avenir, notre pays envisage de poursuivre le lancement de satellites, et tant que les Etats-Unis ne cesseront pas leur politique hostile le cercle vicieux des tensions recommencera éternellement. L’armée et le peuple de la RPDC, qui vivent sous la menace constante de frappes nucléaires, qui subissent des sanctions et un blocus, renforceront par tous les moyens leurs forces de dissuasion nucléaire afin de défendre notre souveraineté nationale, et contribuer à la préservation de la paix et de la stabilité dans la région.

En quoi la politique de l’Occident, et plus particulièrement celle des Etats-Unis, est-elle inadaptée à la Corée du Nord ? Comment appréciez-vous les derniers évènements en cours au Proche-Orient, le « printemps arabe » et les « révolutions de couleur » ? Quelle est pour vous la cause première de ces évènements ?

Je pense complètement fondées les craintes provoquées par les ingérences les plus grossières des Etats-Unis dans les affaires intérieures d'autres pays. Effectivement, aujourd’hui la paix et la sécurité internationales sont sérieusement menacées. La raison principale en est que les Etats-Unis, pour réaliser leurs ambitions de domination mondiale, mènent une politique arbitraire  et de diktats dans leurs rapports avec les autres pays, en s’ingérant dans leurs affaires intérieures et en pratiquant des agressions militaires. Les Etats-Unis violent ouvertement la Charte des Nations Unies, les autres normes de droit international et les principes des rapports interétatiques en s'ingérant dans les affaires intérieures d'Etats souverains, jusqu'à les agresser militairement. Le caractère nocif et prémédité des efforts des Etats-Unis et d’autres forces impérialistes pour s''ingérer dans les affaires intérieures d'autres pays et porter atteinte à leur souveraineté trouve son illustration dans les « révolutions de couleur ». Le « Printemps Arabe  » qui s’est déroulé dans une série de pays d’Afrique du Nord et du Proche-Orient constitue précisement une telle « révolution de couleur », réalisée sous la houlette des Etats-Unis dans le but d’implanter la « démocratie » américaine. Pour déclencher les « révolutions de couleur », les Etats-Unis trouvent des prétextes pour s'ingérer dans les affaires intérieures d’Etats souverains et vont jusqu’à conduire des interventions armées et entreprendre des actions agressives.  Les « révolutions de couleur » ont entraîné à leur suite une instabilité sociale, un chaos politique et des désordres, des souffrances innombrables et des malheurs pour les peuples de nombreux pays. Les accusations proférées par les Etats-Unis dans le domaine de la « démocratie » et des « droits de l’homme », s’accompagnent de tentatives d’ingérence dans les affaires intérieures qui touchent aussi fréquemment la Russie. Toute la rhétorique au sujet de la « lutte contre le terrorisme », du « respect des droits de l’homme » et de « l’ élargissement de la démocratie » ne constitue qu'un prétexte pour justifier et légitimer l’ingérence dans les affaires intérieures d'autres pays et leur agression militaire. La position constante et de principe de la RPDC est de s'opposer à toutes les formes de terrorisme. Les actions des Etats-Unis, qui provoquent des « révolutions de couleur » dans le but de renverser des pouvoirs légitimes, ne peuvent être vues que comme la forme de terrorisme la plus dangereuse, avec le soutien d'un Etat, et comme une violation criante des droits de l’homme. Les évènement tragiques qui se sont produits ces dernières années dans toute une série de pays prouvent que, sans forces militaires puissantes il est impossible de défendre la souveraineté nationale et la dignité des Etats, et il est également impossible de réaliser le bien-être et la prospérité des populations. Nous n’oublierons pas la leçon amère des pays des Balkans et du Proche-Orient qui, en comptant sur l’aide des grandes puissances, ne se sont pas préoccupés de la construction d’un fort potentiel de défense. Cédant aux tromperies et à la pression de la part des puissances impérialistes, ils ont cédé leur potentiel de dissuasion militaire et sont devenus les victimes d’agressions étrangères. Pour la paix et la sécurité internationale, il est nécessaire d’observer les principes de respect de la souveraineté des Etats et de non-ingérence dans leurs affaires intérieures.

Comment appréciez-vous les relations russo-coréennes ? Dans quels domaines envisage-t-on une collaboration plus étroite entre nos deux pays ? 

Les relations traditionnelles d’amitié entre la RPDC et la Russie sont fondées sur une longue histoire. Les déclaration communes signées par les leaders de nos pays et l’accord interétatique d’amitié, de bon voisinage et de collaboration servent de fondement pour l'approfondissement des rapports russo-coréens d’amitié et de coopération. Nous sommes heureux de constater que nos relations d’amitié et de coopération, qui s'inscrivent dans une longue tradition, continuent à se développer avec succès dans les domaines de la politique, de l’économie et de la culture, conformément aux documents signés en commun au plus haut niveau, et dans le respect des intérêts communs de nos peuples. Nos pays procèdent régulièrement à des échanges de délégations de haut niveau et développent activement un dialogue politique dans une atmosphère constructive. Dans le domaine économique se réalise le vaste projet de liaison entre les lignes du Transsibérien et du Transcoréen : le tronçon  Rason-Khasan approche de sa phase finale et la reconstruction du port de Rason commencera bientôt. Sont également menés des travaux concrets pour la réalisation du projet de gazoduc Russie-Corée. La RPDC et la Russie s’aident l'une et l'autre dans l’arène internationale. La RPDC, de façon constante, se prononce pour le développement et  l’élargissement des rapports d’amitié et de coopération avec la Russie, lesquels sont fondés sur une magnifique tradition d’amitié et de bon voisinage.  Je suis convaincu que les relations russo-coréennes s’approfondiront et se développeront toujours davantage conformément aux aspiration et aux intérêts de nos deux peuples.

Source : Interfax (traduction du russe : AAFC / YB). Photo : Présidence de la Fédération de Russie